L'attitude de Bayrou est admirable car il ne tombe pas dans la stupide surenchère de Royal et Sarko.
N'oublions pas ce que le patriotisme de Pétain et Laval a engendré.
Faire du patriotisme un argument électoral est dangereux et déplacé.
2007-03-25 22:43:25 · 3 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien que à gauche et votant pour Royal au second tour, si elle y est, j'ai bien apprécié l'intervention de Bayrou sur ce point (une fois n'est pas coûtume! ;-) )
Il est vrai que ce n'est pas parce qu'on porte un drapeau tricolore que l'on est patriote, et brailller la Marseillaise sans en comprendre le sens au début de chaque match ne fait pas de nous un fervent admirateur des valeurs des Lumières... il vaut mieux respecter par exemple la devise de la france "Liberté, Egalité, Fraternité", que certains candidats semblent avoir oubliée.
2007-03-25 22:49:50 · answer #1 · answered by -O- 7 · 0⤊ 0⤋
je suis d'accord avec toi sur le principe.
Mais dans ce cas il faut aussi dire qu'il est possible d'afficher son patriotisme sans pour autant être un nationaliste!!!!
Si seulement tout le monde pouvait comprendre cela!
2007-03-26 06:12:30 · answer #2 · answered by Marie T 3 · 0⤊ 0⤋
Tu parles du patriotisme de Pétain ... Moi, je te parle du patriotisme de mon père, résistant. Et du mien... pour défendre notre langue française mise à mal depuis si longtemps,notre économie que des politiques absurdes ont coulée, nos valeurs, notre culture . Cela ne pourrait engendrer que du bon, non? Un pays ou un peuple qui renonce à sa culture ne peut exiger des autres qu'on le respecte!
Quant à Bayrou, "admirable" me semble un peu galvaudé pour quelqu'un qui est encore plus calculateur et opportuniste que les deux autres! Tiens! Madame Veil le connaîtrait-elle si bien pour avoir même dit qu'il était "pire "?
2007-03-26 05:55:04 · answer #3 · answered by Gauvain 3 · 0⤊ 1⤋