2007-03-25 21:24:51 · 22 réponses · demandé par soorires 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Depuis quand ?...........................
Ce n'est pas, parce qu'un petit nerveux va dans l'extrême, que les modérés sont des indécis..................................
Que ce soit a droite ou a gauche, les modérés sont sûrement les plus compétents...........................;
2007-03-25 21:30:40 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 3⤋
La modération est la recherche permanente du consensus par le dialogue.
2007-04-02 12:04:40 · answer #2 · answered by sba47 6 · 2⤊ 0⤋
La modération c'est bien quand le pays tourne bien. Quand il est à la traine comme le notre il faut avoir le courage de réformer et sans modération.
Le seul qui peut faire bouger ce pays c'est sarko!
2007-03-26 04:34:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pas en soi. Mais quand elle est l'expression d'une incapacité à choisir pour ne mécontenter personne et ne se priver d'aucun allié, oui. Bonjour M Bayrou...
2007-03-26 04:33:17 · answer #4 · answered by peh 5 · 2⤊ 0⤋
On a besoin à la tête du pays d'une personne qui fasse bouger les choses car en France il y a:
-trop d'assistanat
-trop d'associations qui tirent de tous les côtés pour détourner beaucoup d'argent pour leur compte personnel et se majorer une retraite (je vis en Roumanie) avec notre argent
-trop de magouillages :combien de personnes perçoivent des indemnités de toutes sortes illégalement
-ect.....................................
Aussi il nous faut un président qui tienne la route et pas d'endormi béni oui oui
2007-04-03 02:53:32 · answer #5 · answered by Xonia 3 · 1⤊ 0⤋
La modération est un signe de sagesse et de raison en politique
2007-04-02 09:37:48 · answer #6 · answered by fauve66 3 · 1⤊ 0⤋
La moderation relève plutot d' un prise en compte de l' ensemble des points de vue avant de décider.
La réflexion ayant eu lieu la décision peut intervenir,elle est meme nécessaire pour agir.
La moderation est aux antipodes des extremes mais s' appuie sur des gouvernants qui font honneur à la politique,à l' action ,dans l' interet general.
2007-04-01 12:58:51 · answer #7 · answered by michegalantrie 3 · 1⤊ 0⤋
Royal en tout cas ne se modère pas dans son incompétence ! Chaque fois qu'elle balance une idée elle lui revient en pleine figure ! La maintenant elle fait du syndicalisme !! Eh oui c'est la gauche ! Mais cette fois bien mal représentée !! Les discussions après les élections vont être fort intéressantes !
2007-04-03 03:52:26 · answer #8 · answered by 36 5 · 0⤊ 0⤋
bonjour" OUI"des projets il y en as ,adopter par la droite,freiner 'stopper par la gauche quand c,est la gauche c,est pareil alors c,est de l'immobiliste,rien avance "on peut dire oui a un projet contacter la gauche ,la droite,le centre et modifier le projet ça serait intelligent messieurs les ministres et députés
2007-04-03 03:30:33 · answer #9 · answered by jacquot 7 · 0⤊ 0⤋
n e t'inquiètes pas, il n'y aura aucune sorte de modération au moment de se remplir les poches, quel(le) que soit l'élu(e).
2007-04-02 17:04:24 · answer #10 · answered by La Marmotte 5 · 0⤊ 0⤋
Plus maitenant étant donné toute l'agressivité des politicards partis en campagne éléctorale.
La modération à mon sens est d'abord, dans le contexte de l'élection Française de 2007, synonyme d'absence de démagogie tout azimut, tels que la pratiquent les 3 favoris de l'élection.
Mais ça ne signifie pas qu'il ne faille pas dire que le pays va très mal et qu'il est nécessaire d'engendrer des bouleversements majeurs dans la politique telle qu'on la connaît et qu'on la conçoit aujourd'hui.
2007-04-02 15:52:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋