ma infatti già una marea di studiosi di psicologia sociale stanno rivisitando il concetto di famiglia, tanto che non si parla più di "famiglia" ma di "famiglie" e non di "diversità delle famiglie" ma di "diverse normalità delle famiglie" (leggi "Diverse Normalità" di Fruggeri, "famiglie" sempre di Fruggeri) il problema è che uffucialmente la maggior parte della gente continua a identificare la famiglia come un nucleo composto da un uomo e una donna sposati in cui il loro ruolo coniugale coincide col ruolo genitoriale.ma le famiglie al giorno d'oggi sono molto eterogenee al punto che sec me nn esiste una definizione di famiglia.
2007-03-25 21:37:36
·
answer #1
·
answered by whydontyoueatcarrots 4
·
0⤊
0⤋
Bisognerebbe estendere il concetto di famiglia e di diritti civili, assolutamente, senza però allargare l'adozione alle coppie omosessuali, forse attirerò critiche ma il moldo dell'infanzia è ciò che meglio conosco...
2007-03-26 03:17:34
·
answer #2
·
answered by mareluna 7
·
2⤊
0⤋
Il concetto di famiglia tradizionale non esiste già da ora.
Il matrimonio come appannaggio esclusivo degli eterosessuali è un'istituzione "ragazzina", giovanissima. Fino al '600 si continuarono a fare matrimoni sessualmente misti (da quando la Chiesa prese il dominio, questi matrimoni non erano resi pubblici, ovviamente). Fu in quel secolo che il papa li proibì.
La famiglia tradizionale è dunque sempre stata varia, i matrimoni omosessuali si fanno dall'antichità.
La famiglia non è poi solo quella sposata, ma è semplicemente un nucleo affettivo stabile. Nell'antichità, la famiglia era più che altro formata da madre, figli e balie, dato che il padre non c'era mai, e che dire delle famiglie combinate ad hoc per interessi economici?
La famiglia non è dunque mai stata uguale a sé stessa, ma è sempre cambiata nei secoli.
2007-03-26 04:53:42
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
la prima che hai detto.
2007-03-26 03:13:12
·
answer #4
·
answered by ellebi6 4
·
1⤊
0⤋
ma quale chiesa ?! quella che incita alle deviazioni sessuali(pedofilia)o relazioni clandestine di tanti preti per il divieto di
sposarsi o a convivere ai preti e alle monache impedendo loro di vivere appieno
la vita per la quale siamo stati creati ?
2007-03-26 04:49:20
·
answer #5
·
answered by Ettore G 3
·
0⤊
0⤋
io sono per la famiglia tradizionale(con o senza matrimonio) ma non perchè la sostiene la Chiesa. io credo che un bambino debba crescere con un riferimento maschile e uno femminile.
2007-03-26 04:40:07
·
answer #6
·
answered by zia_silvia 2
·
0⤊
0⤋
bisogna estendere i nostri confini anche al di la dell'insegnamento della chiesa.Dobbiamo tenere anche conto del lato civile di tutto questo e renderci conto che cè anche la famiglia al di fuori del matrimonio cristiano, e che essa si basa sull' amore che vi si crea e non su un contratto firmato da due persone. E' questo il primo passo da fare per avere un po più di tolleranza.
2007-03-26 03:28:32
·
answer #7
·
answered by Pinky85 2
·
0⤊
0⤋
Per i cristiani è e deve essere quello della chiesa; i "casi speciali" sono le eccezioni che confermano la regola.
Ciao
(la rapina è reato anche se compiuta da un megadirigente che ha perso il lavoro a 55 anni ed ha una famiglia numerosa da sfamare? Con tutta la nostra solidarietà, SI).
2007-03-26 03:32:55
·
answer #8
·
answered by patchworkjv 4
·
0⤊
1⤋
Penso che l'Italia sia gia` un paese in decadenza sotto diversi punti di vista .... Abbiamo via via gia` perso molti dei valori tradizionali legati alla famiglia...In alcuni casi sarebbe forse meglio essere piu` conservatori difendendo maggiormente la nostra cultura.
E` un tema troppo particolare e soggettivo .. ogni punto di vista andrebbe rispettato ... e i pollici versi in questa domanda potrebbero evitarsi ;)
2007-03-26 03:32:37
·
answer #9
·
answered by Ken R 3
·
0⤊
1⤋
No, famiglia è quella formata da coppia eterosessuale con figli o no, chge si siano sposati...le altre sono solo coppie conviventi...di questi tempi nn confondiamo la famiglia con la convivenza...
2007-03-26 03:32:30
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋