j'ai vécu dans des pays ou les communautés vivaient séparées, certes pas de bagarre, mais pas de rencontre non plus.
l'indifférence pour l'autre n'est-elle pas pire?
2007-03-25 19:55:46 · 3 réponses · demandé par nout 7 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Le "communautarisme" évolue toujours vers la guerre civile.
C'est la grande leçon de l'histoire : aucune société communautariste ou pluriculturelle, comme tu veux l'appeler, n'a réussi à se maintenir dans la paix. Un jour où l'autre, une des communautés veut prendre le pas sur l'autre et c'est le bain de sang.
Les exemples les plus récents : la Yougoslavie, le Rwanda, le Soudan...
Qui a envie de ce genre d'avenir pour la France ?
2007-03-25 20:24:54 · answer #1 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
Au moins, l'identité nationale est préservée et la culture de cette nation aussi. Les communautés ont leurs quartiers, leurs télévisions, leurs radios.
je trouve cela plutôt intéressant car effectivement il n'y a plus de tensions entre les communautés puisqu'elles ne se côtoient plus ou presque.
Et pour les immigrés qu'on ne pourra jamais intégrer c'est un moyen pour qu'ils ne fassent plus parler d'eux.
Si on prend les USA comme modèle c'est plutôt mieux que chez nous et communautarisme ne veut pas dire laxisme et bien sûr qu'il y aura de la police dans tous les quartiers.
2007-03-26 03:17:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
D'accord mais c'est quand même plus facile de se retrouver entre même communautaire
on se connait dejà mieux et même dans une communauté il y a déja des tension alors
2007-03-26 02:59:07 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋