Es su derecho,¿ atenta contra algunas de tus garantías individuales que, alguna mujer, tome esa decisión?
¿Pero quien te nombra entonce su defensor?, acaso puedes obtener algún ,papel legal, donde el bebe te delegue la responsabilidad de rescatarlo. ¿Quien tiene mas derecho sobre ese niño la madre que lo lleva dentro de si y lo alimenta, o tu que te eriges defensor de sus derechos sin especificar quien te asigno tan complicada y humanitaria tarea?
2007-03-25 19:19:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
5⤋
Y los hombresque? porque no usaron condones? porque no se aseguran que ella esta tomando la pildora?
En la pelicula del padre Amaro, porque no se preocupa de prevenir un embarazo el sacerdote?, quien es mas culpable? el o ella?
Personalmente estoy en contra del aborto, pero no solo la mujer es responsable. En vez de legalizar el aborto, deberian de hacer campanas de educacion, concietizacion, informacion y facil acceso a prevencion de embarazo (darles pastillas, inyecciones, condones gratis), en un lugar discreto y que les de confianza. En Mexico pueden ir al IMSSS, ISSSTE, Salubridad, pero o les da pena o no saben.
Prevencion e informacion.
2007-03-26 02:37:10
·
answer #2
·
answered by Lyz A【★】 α∂єℓαι∂α【★】 7
·
3⤊
0⤋
En efecto, el que paga los platos rotos resulta ser el bebé lo que a mí me parece alarmante es que en esta época de total información todavía haya personas que salen con un embarazo no planeado, fuera de las violaciones, por malformación y poner en vida la vida de la madre que están permitidas por la Ley, permitir el aborto sólo por que es un estorbo el producto ??!!! vaya que pena que haya personas tan irresponsables.
2007-03-26 02:20:21
·
answer #3
·
answered by ACM 2
·
3⤊
0⤋
Sólo cuando hay justificación médica, de que se muera uno a que se mueran dos... la ley lo contempla.
2007-03-26 02:26:03
·
answer #4
·
answered by Elmer H24 3
·
2⤊
0⤋
El derecho al aborto es un tema muy controversial asi q me reservo a decirte solamente q no estoy de acuerdo en q se aborte solamente porque "ups sali embarazada", pero en casos realmente necesarios si es relevante q la madre cuente con todas las condiciones óptimas para q su salud no corra peligro, digase amenaza de aborto, malformacion del bebe, peligro de muerte, violaciones, etc.
2007-03-26 02:19:09
·
answer #5
·
answered by b 3
·
2⤊
0⤋
No solo eso, porque no hacer que los contribuyentes paguemos por eso o que tal dejarselo a la seguridad social de paso.
Abortos... gratis. Eso seria mucho mejor.
2007-03-26 02:18:45
·
answer #6
·
answered by Maurizio L 4
·
2⤊
0⤋
Porque para los estúpidos diputados vale más la vida de esa POBRE NIÑA que fue lo suficientemente madura para acostarse pero no para ENFRENTAR SU RESPONSABILIDAD que la de esa criatura que ni siquiera puede oponer resistencia.
ES ABUSO, HOMICIDIO en contra de un ser, la Constitución defiende el derecho a la vida, el aumentar la causal de aborto tan estúpida como lo es "ir en contra de su proyecto de vida" es un retroceso.
EL BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EXCELENCIA ES LA VIDA, no nada más la de esa jovencita que no fue lo suficientemente responsable, sobre todo de quienes no se pueden defender.
ELLA TUVO LA OPCIÓN DE CUIDARSE, es ahí donde radica la decisión, no una vez que ya concibió matar solo por NO ARRUINARSE SU VIDA, es cumplir caprichos de adolescentes inmaduras. Ya son suficientes las causales de aborto.
Jamás vale más la vida de una mujer que pudo EVITARLO FÁCILMENTE (infinidad de métodos anticonceptivos por favor), que la de un bebé.
Si mueren por hacerse abortos clandestinos, no es más que Karma pagado instantáneamente, por quitar una vida, pierden la suya; por cuidar su "imagen" y "prestigio" social, quedan como lo más bajo, una MUJER DESPRECIANDO VILMENTE la bendición de la vida, SOLO POR SU EGOÍSMO, por no cambiar su situación, cosa que debió pensar desde un principìo, no ya que la regó.
2007-03-26 16:07:04
·
answer #7
·
answered by Mss MaRy CaNNaBis 5
·
1⤊
0⤋
¿Que te pasa, mi chavo? ¿Que no ves que el chavo le causará problemas para seguirse reventando? ¿O que no sabes tu que ya no le va a alcanzar para las mensualidades del auto de lujo que tanto desea? ¿Y que decir del hermoso vestido de diseñador para el que tanto le estorba el chamaco conseguirlo? No seas inconsiente con preguntas peligrosas para el Status-quo de las niñas malportadas. Además, que ni lo necesitan. Las qu quieran seguirle dando vuelo a la hilacha, que lo hagan. Mira que no usar protección no es problema, siempre tendrán al "daddy" para que se las lleven a Houston a "parchar sus errores". Pero eso sí, el gobierno del D.F. se ahorrará una lanotota cuando el programa de apoyo a madres solteras ya no tenga razón de ser, lo eliminen porque sale más barato asesinar seres indefensos, y reasignen esa lanota a otra nueva sandez que se les ocurra, como no sea darles techo a escuncles menores homicidas para "rehabilitarlos" para la vida.( y ya sabemos que pasa de todos modos con estos criminales juveniles en la calle, valiéndose de la edad para evadir la ley, para terminar graduándose en crimen organizado cuando pasen los 18 años).
Reacciona, brother ¿Que no sabes que asesinar es muy "in"?
2007-03-26 06:20:17
·
answer #8
·
answered by Chalesito 4
·
2⤊
1⤋
Para hacerse creer a sí misma de que en realidad no está matando a nadie, simplemente "resolviendo un problema".... ajá.
Si tu vida corre peligro, ok, de acuerdo, pero si andabas de caliente, debiste pensarlo antes de "jugar al papá y a la mamá"... en todo caso, puedes dar al bebé en adopción y sigues con tu vida tranquilamente.
Leopoldo... nadie viola a nadie por "mutuo acuerdo". Si te contagiaron de SIDA, el aborto no te va a curar... si acaso le evitarías al bebé tener la enfermedad, y de hecho, para eso tienes que conocer primero a la persona con la que te vas a dar el acostón, ya si andas como animalito jugando con fuego Y SIN CUIDARTE, pues asume las consecuencias.
2007-03-26 02:28:57
·
answer #9
·
answered by ma_isa 7
·
2⤊
1⤋
Estupenda pregunta y mejor reflexión. ¿Vamos a pasar toda la historia discutiendo si aborto sí o aborto no?, porque no discutímos responsabilidad sí, responsabilidad no. Yo creo que hay casos, contadíisimos, en que se debe provocar un aborto. Es decir,sacrificar la vida de un ser. Y entre esos casos no se cuenta ni la violación, ni madres disminuídas mentales o incluso con riesgo de su vida, si un niño debe morir debe ser por algo mucho más valioso que la comodidad, la verguenza, el deshonor,el egoísmo o la pobreza, por citar algunas de las causas. ¿Cuando nos vamos a hacer cargo de lo que nos toca, nos guste o no, lo hayamos buscado o no, podamos mantenerlo o no?. Un argumento es: y la señora ha sido violada. ¿Y? ¿que culpa tiene el inocente? ¿el la violó? ¿Te tocó esa cruz hermana? Llevala, llevala. Otro argumento: la mujer es una deficiente mental que no tiene conciencia de lo que hizo ¿Y? la cuidan, lo tiene y se lo da en adopción -la adopción debería ser obligatoria- otro argumento: corre peligro la vida de la madre ¿Y? ¿acaso pretende la inmortalidad? ¿acaso no corre peligro al cruzar la calle? ¿y por eso asesina a sus otros hijos o a su esposo? y hay otros argumentos que no los nombro por que en realidad son meras excusas y además creo que el punto esta claro. HABER SI NOS PONEMOS LOS PANTALONES LARGOS DE UNA VEZ. Basta de actitudes adolescentes: afecto para mí, comprensión para mí, confort para mí, basta de ese egoísmo infantil. Si te toca bailar con la mas fea, baila, no seas mantequita. Mirá si Cristo cuando fue tentado por el demonio le hubiera dicho.=Tenés razón, que sufrimiento ni sufrimiento, que a estos los salve otro= ¿o crees que no le dolían los martirios? Pero ¡había que bancarsela! Vos creés que San Martín por ejemplo no tuvo ganas de estar con su mujer y su hija en lugar de estar arriba de un caballo, con una úlcera en el estómago y cruzando una cordillera? Pero ¡alguien tenía que hacerlo! Pensar en el otro, pensar que tenemos cargas a llevar, no se puede pretender jugar toda la vida y menos a costa de la vida de otro. ¿Te toco esto? Y bueno, a otro le toco perder las piernas, otro tiene sida, otro no llega al año de vida, otros sufren toda la vida y no cuento a los que dan su vida para que vos vivas un poco más o un poco mejor, los trabajadores esclavos, la explotación infantil ¿y vos me decís que no podés tener en la panza a un niño 240 días de tu vida? sabés algo: NO TENES DERECHO. Te queda claro? no- te-nés- de-re-cho. (a quién le quepa el sayo)
2007-03-30 01:17:55
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
NO HAY vida antes del primer aliento!!(COMO INTERPRETAS ESTO.?????) "ruah", este término se utiliza también para hablar de "soplo", "aliento", "respiración". El soplo de Dios aparece en el Génesis, como la fuerza que hace vivir a las criaturas, como una realidad íntima de Dios, que obra en la intimidad del hombre. .................
La existencia de las criaturas depende de la acción del soplo - espíritu de Dios, que no solo crea, sino que también conserva y renueva continuamente la faz de la tierra. (Cf. Sal 103/104; Is 63, 17; Gal 6,15; Ez 37, 1-14). Es Señor y Dador de Vida porque será autor también de la resurrección de nuestros cuerpos:
, Aquel que resucitó a Cristo de entre los muertos dará también la vida a sus cuerpos mortales por su Espíritu que habita en ustedes" (Rom 8,11).
La Iglesia también reconoce al Espíritu Santo (texto completo)*****/////http://www.rosario.org.mx/liturgia/a_liturgico/pente.htm#2.....??
2007-03-26 20:27:11
·
answer #11
·
answered by jaguar131 3
·
0⤊
0⤋