2007-03-25 14:10:36 · 12 réponses · demandé par aucune 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Votre question agite les penseurs occidentaux depuis le XII°s. Vous devriez consulter des livres de synthèse et d'histoire de la pensée pour vous en faire une idée. Le dernier discours du Pape à l'université de Ratisbonne fait le point sur ce problème.
Aujourd'hui, on a tendance à penser que science et foi ne se rencontrent pas souvent. La science a pour but la connaissance de l'univers physique, la foi est une relation de la personne humaine avec la personne divine. La religion a renoncé à se présenter comme une connaissance concrète du monde physique depuis l'affaire Galilée; la science a renoncé à se présenter comme une nouvelle religion donnant aux hommes les réponses à toutes leurs questions (scientisme du XIX°s, Ernest Renan, Auguste Comte etc). Science et foi regagnent leur domaine propre et la question de leur compatibilité ne se pose plus qu'à quelques théologiens, ou bien aux intégristes, qui par définition ne savent pas penser et règlent le problème à leur façon.
Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne, rappelle que la religion a besoin des lumières de la raison si elle ne veut pas tourner au fanatisme. De nombreux savants contemporains, de leur côté, ne rejettent plus la spiritualité et ne considèrent plus automatiquement la religion comme une superstition.
2007-03-25 18:50:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Evidemment, elles ne se situent pas au même niveau et ne s'excluent pas l'une l'autre.
Mais tu parles bien de 'foi' et pas de religion...
2007-03-25 19:54:06 · answer #2 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
non
2007-03-29 00:40:10 · answer #3 · answered by beotien 2 · 0⤊ 0⤋
Ce qui se passe dans ma pensée logique relève de la logique. Ce qui se passe dans mon monde de sentiments (et la foi en fait partie) ne relève que de lui.
Le problème se pose quand on demande si la foi (son contenu) est vraie. (Et parfois même, s'il est légitime - aux yeux de la foi - de faire de la science). Mais je pense qu'il n'est pas légitime de formuler ce problème : la vérité n'a pas de sentiments ni de morale et ne peut pas en induire - la morale, la foi, les sentiments se vivent, et leur vécu se suffit amplement. Posez-vous la question "suis-je dans la vérité quand je fais l'amour ?" Dans le bonheur, dans le plaisir, dans l'union, oui - mais dans la vérité, ça n'a pas de sens.
2007-03-28 02:48:44 · answer #4 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
c'est une eternelle joute entre les 2.. la science parviendrait à évincer la fois dans sa crédibilité la plus profonde, l'existence même du Christ remise en question pour un Homo sapiens, ou un homo erectus... compatibles ? ce doit etre enrichissant de pouvoir concilier les 2.. mais on doit se poser pas mal de questions, par rapport à sa foi, et sa science...
2007-03-25 20:18:22 · answer #5 · answered by Onega 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, bien sur- la preuve: nombreux hommes de science sont croyants.
2007-03-25 19:53:12 · answer #6 · answered by o_robelet 7 · 0⤊ 0⤋
Non..la foi reigieuse est deja une barriere. les scientifiques qui ont fait avancer le monde ont sans cesse cherché et trouvé des preuves sur ce qu'ils cherchaient ou affirmaient... Les religions ont sans cesse freiné ou arrangé ces recherches, surtaout quand les decouverte allaient a contre sense des doctrines en vigueur.
2007-03-25 19:29:07 · answer #7 · answered by Lucky_Jey 5 · 0⤊ 0⤋
elles ne le sont pas trop .
2007-03-25 18:37:37 · answer #8 · answered by boubounette 7 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sur.
La science renforce la foi.
2007-03-25 14:15:21 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Ma foi....peut être bien.
2007-03-25 14:14:58 · answer #10 · answered by Peter Rumba 5 · 0⤊ 0⤋