English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

cest l'incapacite d URSS a assimiler et a mettre a profit la revolution technologique pour revigorer son economie et creerune nouvelle dynamique a ete fatale au bloc progressite,donc" la destruction du mur de Berlinn'est pas synonyme de faillite du socialisme mais de l'Etat-class et l'Etat-nation". Mohammed Grine.

2007-03-25 12:46:19 · 4 réponses · demandé par lanekar21 1 dans Voyage Europe (Continentale) Europe (Continentale) - Divers

4 réponses

Surement pas une faillite, de nombreuses personnes se revendiquent socialistes, et l' on ai de plus en plus sensible au fait que certains groupes sont defavorisée à travers le monde et que le marché s' interesse à eux avant tout par rapport a des perspectives de profit... Le socialisme, le communisme se sont décrédibiliser lors de la chute du mur parce que les gens sous ces régimes on vuent leurs libertés restreinte pour la conservations de ces modèles... On a donc plus simplifier (bon capitaliste 1 vs méchant socialiste 0) sans mettre en perspective la variable STALINIENNE non négligeable sur les fondements démocratiques du régime...

2007-03-25 18:30:28 · answer #1 · answered by Buju 1 · 0 0

Pourquoi parler de l'échec du socialisme alors qu'il s'agissait du communisme! Échec du communisme : OUI certainement , et peut être encore plus d'un état totalitaire et dictatorial (ou d'un ensemble d'états);
La suite nous a montré que c'était un échec total.... Maintenant on attend aussi l'échec du système capitaliste, si nos (au sens large, il n'y a bien sûr pas que la France, loin de là) gouvernants ne sont pas capables d'en faire un système ouvert et tolérant. sachant aussi prendre en compte cuex que l'on appelle les marginaux, les exclus.........

2007-03-26 10:42:34 · answer #2 · answered by j gal 7 · 0 0

Il n'y avait plus de sou dans les caisses donc c'était une vraie faillite. Gorbatchov et sa Perestroika ont entrainé la chute du mûr. Le système est mort parce que les conservateurs n'ont pas voulu remettre en cause leurs privilèges.

2007-03-26 04:48:51 · answer #3 · answered by nikandr 3 · 0 0

Non, elle était synonyme de LIBERTE

2007-03-25 19:48:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers