Pregunto por que, para mí, mi favorito es Ringo Starr, pero cada uno tiene su favorito. Lo que no sé es a quien tienen por su menos favorito, el que creen con menos importancia
2007-03-25 12:42:42 · 10 respuestas · pregunta de Sir Juancho Mac 5 en Música y ocio ➔ Música
Lo lamento si es tu preferido pero la verdad hay que decirla.
Los Beatles más que un grupo eran un conjunto de individualidades con talentos diferentes y Ringo era un pésimo baterista.
Cero calidad, muy mala técnica. De hecho los Beatles hacían excelentes melodías y muy buenas letras, pero la batería sonaba siempre igual.
Quizás es tu preferido porque te cae simpático, y está bien, pero como músico era muy precario.
Tuvo mucha suerte de caer en los Beatles, si no no lo conoceríamos.
Saludos....
2007-03-25 17:18:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ringo star , es la persona con mas suerte del mundo eran 3 talentos mas el , mi tia Olga tocaba mejor la bateria
2007-03-25 20:01:18 · answer #2 · answered by universal 2 · 2⤊ 0⤋
Ringo, un tipo afortunado, baterista mediocre, no componía (Lennon debía hacer las canciones para él), y se casó con Barbara Bach. Y pensar que perteneció a The Beatles, un tocado por Dios. Una aclaración ni Pete Best ni Stu Stuclife pueden ser considerados Beatles pues no llegaron a editar discos con ellos.
2007-03-25 19:49:09 · answer #3 · answered by Aqualung 6 · 2⤊ 0⤋
todos son intrascendentes, solo tuvieron la suerte de aparecer cuando no habia mas musica y gracias a que elvis se fue a realizar el sevicio militar, luego mejoro la musica con pink floyd, queen, y varios grupos mas de real nivel, adios
2007-03-25 20:00:24 · answer #4 · answered by dominus29 4 · 2⤊ 1⤋
Creo que es Ringo Starr, a mi no me lo parece....pero por lo que hablo con quienes gustan de los Beatles siempre Ringo resulta ser el menos reconocido.
2007-03-25 19:48:53 · answer #5 · answered by ♫ Lady Supernova ♫ 6 · 1⤊ 0⤋
John y Paul igual de buenos
George solo un poco arriba pero mas bien igual que Ringo pobrecito pero es el que menos fans tenia.
2007-03-25 19:59:00 · answer #6 · answered by pulguita picosa 5 · 0⤊ 0⤋
Ringo Starr
2007-03-25 19:51:59 · answer #7 · answered by joragr 6 · 0⤊ 0⤋
Al que reemplazó Ringo Starr, que ni siquiera me acuerdo del nombre! y fué un Beatle.
Saludos.
2007-03-25 19:48:31 · answer #8 · answered by mamagallina 4 · 0⤊ 1⤋
Si Ringo no hubiera estado en los beatles no hubieran sido los mismo, el carisma de Ringo con los beatles fue muy importante, Geoge era más tímido sin embargo compuso si no en cantidad pero si en c alidad hasta me atrevo a decir que mejores que Lennon y Maccarney.
2007-03-25 22:02:37 · answer #9 · answered by Hugo S 3 · 0⤊ 2⤋
Para revolucionar la música como lo hicieron estos cuatro tipos es muy difícil hablar de importancia de uno u otro, creo que cada uno, a su manera, encajaba exactamente en el lugar que tenía que estar dentro del cuarteto.
2007-03-25 19:55:29 · answer #10 · answered by elmaster 4 · 0⤊ 2⤋