pourquoi s'en inquiète-t-on ?
2007-03-25 12:26:41 · 12 réponses · demandé par Kevin M 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'avoir une élection non représentative.
En effet, la répartition des abstentionistes n'est pas uniforme selon les français penchant pour tel ou tel candidat.
2007-03-25 12:29:45 · answer #1 · answered by Joel GREA 4 · 1⤊ 0⤋
l'abstention profite aus extremes qui eux votent sans abstention ; donc le danger c'est Le pen/ Laguiller au deuxieme tour ... et là on voterait pour qui ? hein ?
2007-03-25 19:39:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
de faire élire le candidat dont les autres ne veulent pas ... L'abstention ... peut être
L'abstinence ... pas question !
2007-03-25 19:33:00 · answer #3 · answered by brunohdf 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis tenté de dire que l'abstention peut favoriser en premier JMLP.
Mais paradoxalement un vote massif de français peut aussi
le favoriser.
2007-03-25 19:32:04 · answer #4 · answered by alex M 2 · 1⤊ 0⤋
Ceux qui ne votent pas sont souvent ceux qui sont décus, et font pour la plupart, partie des modérés. Alors que les partisans de besancenot, Arlette ou M. Lepen sont eux les premiers à aller voter.
Donc en s'abstenant, on laisse le champs libre à leurs partisans.
2007-03-25 19:31:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
D'abord il y a le vote blanc, ne l'oublie pas meme quand tu dors, ensuite il y a la peche a la ligne sur les bords de la Loire. Penses-tu que c'est faire acte de civisme que de donner ta voix a des tricheurs, menteurs et voleurs, ??
2007-03-29 15:42:17 · answer #6 · answered by Prof Nimbus 7 · 0⤊ 0⤋
Voter c'est choisir et prendre ses responsabilités !
S'abstenir,c'est s'en laver les mains !!
Il ne faut pas ensuite se plaindre si la politique appliquée ne
te convient pas !!
2007-03-25 20:08:36 · answer #7 · answered by alclodo07 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis choqué que des gens puissent s'abstenir de voter et ensuite se plaindre.
La meilleur maniére de faire bouger les choses c'est d'être actif, d'étudier les programmes et de choisir un candidat.
Il y'en a 12. C'est pas mal.
Un tiers des electeurs ne se sont pas déplacés aux derniéres présidentielles. Quelqu'un qui ne trouve pas un candidat qui lui convienne n'est pas hônnete.
J'en conclut qu' il est egoiste et trop exigeant. Voter c'est choisir un candidat pour l'interet général et non pour un interet personnel. Je ne suis pas d'accord à 100 % avec le candidat que je soutien mais je pense que c'est le plus cohérent avec mes idées et l'interet de la France.
Si les candidats qui se présentent ne sont pas représentatifs ou incompétents, j'invites les abstentionnistes à se présenter. Ils regleront sans doute tous les problémes.
2007-03-25 19:46:01 · answer #8 · answered by Democra-Scie 3 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi un danger, si on a la possibilité d'effectuer ce choix librement. Sinon que de réformer la procédure électorale. Le candidat qui s'abstient est censé connaître les effets et résultats que cela imposent. Ou alors les questions d'incertitudes n'ont pas fini de fuser. Dangers des candidats, dangers des programmes, dangers de voter, dangers de l'élu. Avec un vote de confiance on ne devrait pas s'inquiéter.
2007-03-25 19:44:30 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
1) Trop d'abstention nuit à la légitimité du vote. Elle peut être récupérée par les déçus pour délégitimiser l'élu.
2) Ne pas voter revient implicitement à voter pour ceux que tu détestes. Les votes blancs n'étant pas contabilisés, celà augmente le pourcentage de voix des candidats (y compris de ceux que tu détestes). Rappelle-toi de 2002.
2007-03-25 19:41:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋