2007-03-25 12:14:51 · 10 réponses · demandé par jim 3 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Homosexuel, bisexuel, et transgenre
bon ok je mets les points sur les i
si les hommes pouvaient porter le foetus jusqu ' au termes, en gros
2007-03-25 12:24:22 · update #1
c'est possible que oui
Le principal argument des homophobes, c'est que l'homosexualité est contre-nature, là ils n'auraient rien à redire.
Le hic, c'est : faudrait-il encore que ce soit des femmes qui fécondent ces hommes porteurs? parce que dans ce cas, l'homosexualité resterait "contre nature"...
alors?
2007-03-26 03:59:59 · answer #1 · answered by msieudam 3 · 0⤊ 2⤋
L'insémination artificielle des femme célibataires n'a pas transformé la famille en déviance que je sache !
En quoi le fait qu'un homme ou un couple d'homme élèvent un enfant changerai quoi que ça soit a la vie des autre ????
2007-03-25 19:22:29 · answer #2 · answered by altan_urag 4 · 5⤊ 1⤋
pourquoi est-ce qu'un choix de sexualité devrait forcément être une déviance. par une question comme celle là, tu donnes l'impression d'être aussi intransigeant que ceux qui n'aiment pas les homosexuels.
mais si tu veux, on peut aussi éradiquer les femmes de la planète
2007-03-26 06:17:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Là, je pense qu'il est grand temps que tu te reposes.
Tu t'allonges bien à plat, tu respires fort, un verre de lait peut-être, fermes les yeux. Là, tu vois que ça va déjà mieux, mais non, mais non, on n'appelera pas les infirmiers cette fois-ci !
2007-03-26 10:51:43 · answer #4 · answered by Fifou 6 · 0⤊ 0⤋
C'est 1200 qui a raison;
pour que l'hétérosexualité soit considérée dans l'esprit des gens et des sociétés comme une déviance, il faudrait que les relations homosexuelles deviennent fertiles ET que les relations hétérosexuelles deviennent stériles.
Mais même alors, je ne crois pas que l'hétérosexualité deviendrait une déviance; l'homosexualité ne serait plus autant stigmatisée, mais vu que nous acceptons que chacun puisse aimer qui il veut, même si nous devenions la tranche fertile de la population, pous ne stigmatiserions pas pour autant les hétéros.
2007-03-26 10:48:12 · answer #5 · answered by Mike B 6 · 0⤊ 0⤋
avec des "si" on pourrait tout imaginer ....
2007-03-25 19:21:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
non je ne pense pas mais on a trouvé mieux pour que l'homme puisse porter des enfants on a inventé la femme!
2007-03-25 19:18:39 · answer #7 · answered by taurus 4 · 1⤊ 1⤋
signe de fatigue du passage à l'heure d'été
2007-03-25 19:24:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
seulement dans l'optique ou la "nature" serait que l'homosexualite permette la procréation et que l'hétérosexualité ne permettait pas de procréer.alors oui l'hétérosexualité serait une déviance.
2007-03-25 19:19:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
ça sera grace à la femme et ça ne sera qu'un changement de rôle et donc pas de déviance.
parceque bien que la femme en porte, la relation femme-femme est bien une déviance donc je ne vois pourquoi la relation homme-homme deviendra autrement!!
j'espere que j'ai bien compris la question et toi ma réponse!!
2007-03-25 19:26:28 · answer #10 · answered by poussi-cat 3 · 0⤊ 6⤋