Ca ne vous saoulent pas de taffer pour payer le RMI a certains qui ne foutent rien de leur journees????merde alors !!!! y en a meme qui s en sortent mieux que nous , je reve ou quoi ??????
2007-03-25 11:23:14 · 17 réponses · demandé par Cindy 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Certains s en sortent crois moi !
2007-03-25 11:28:30 · update #1
je parlent bien sur de ce qui en profitent
2007-03-25 11:31:37 · update #2
je parle oups
2007-03-25 11:32:03 · update #3
Salade: je m occupe de personnes agees dependantes et dans ce cas là il ets plus que normal que des aides soient debloquees !
je parle de certains malin qui profitent du systeme non mais je vis sur une autre planete que vous ou quoi ??
2007-03-25 11:45:28 · update #4
Moi je dirais au contraire qu'ils ne sont pas assez assistés, je m'explique: il faudrait assister ceux qui sont au chomage pour les aider à trouver rapidement un taf. Ainsi on pourra mettre en évidence ceux qui profitent du système et leur couper les aides...
2007-03-25 11:35:17 · answer #1 · answered by kroko 4 · 3⤊ 2⤋
Il y a certainement des personnes qui profitent du système mais cela ne fait pas de la France un pays de glandeurs et d'assistés. ...
Je fais mon stage auprès de personnes déficientes mentales et je suis bien contente que ces personnes aient un accès à l'emploi dans un milieu protégé avec des personnes qui s'occupent d'elles ! Oui ces personnes sont assistées, et alors ? Où est le mal d'être assisté quand on le mérite ?
Cesse de mettre ce côté négatif derrière le terme "assistanat".
P.S. Alors utilise un autre terme fraudeur, tricheur, branleur ce que tu veux mais pas le terme d'assisté. Pour moi une personne qui est assistée n'a pas à en avoir honte, et quelqu'un qui profite du système n'est pas un assisté mais un fraudeur.
P.S. 2 : ok pas de problème Cindy ! Je crois qu'on s'est compris.
2007-03-25 18:37:59 · answer #2 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
J'aimerai bien te voir dans la situation des rmistes.
Là tu pourra te poser la question à nouveau.
2007-03-25 18:32:48 · answer #3 · answered by Thomas N 2 · 6⤊ 3⤋
sais tu de quoi tu parles? de rmistes qui s'en sortent mieux??? tu rêves! il y a une tonne de souffrances derrière le rmi, des gens de 50 ans licenciés économiques qu'on ne veut plus embaucher après les avoir licencié pour des raisons économiques après 20 ans de boîte, et puis le chômage et la douleur du rmi.... il y a surement 1 rmiste sur 1000 qui profite mais 999 prefereraient être à ta place!!! cela pourrait t'arriver, j'en connais avec bac +5 ....
2007-03-25 18:31:45 · answer #4 · answered by ALICE 7 · 5⤊ 2⤋
Pour l'assistanat, je suis d'accord avec toi.
Concernant le RMI, il y aura toujours des profiteurs, mais dans l'ensemble, je pense qu'il est quand même assez difficile de s'en sortir avec si peu.
Cordialement.
2007-03-25 18:30:19 · answer #5 · answered by Maximus 4 · 3⤊ 0⤋
Je crois aussi, mais vous touchez à un sujet sur lequel tous les trouducs vont vouloir se montrer plus royalistes que le roi, alors méfiance.
2007-03-25 20:17:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Alors pourquoi tu travailles encore ? Démissionne et demande le RMI. Tu vas voir c'est le pied !
2007-03-25 18:45:13 · answer #7 · answered by Pascale B 3 · 3⤊ 2⤋
Faut pas mettre tout le monde dans le même sac, y'en a qui galère, mais c'est vrai aussi que certains profitent. Je connais quelques personnes qui ne cherche pas de travail et qui préférent toucher le RMI et faire des petits business pour arrondir les fins de mois.
2007-03-25 18:31:58 · answer #8 · answered by lolo59 5 · 1⤊ 0⤋
Je dirai plutôt que la France est un pays ou nombreux sont ceux qui réclament, revendiquent l'assistanat comme un droit absolu. Et il ne faut pas réduire "assistanat" à allocations, RMI, etc...Dans bien des domaines, beaucoup de gens ont une mentalité d'assistés. Voilà pourquoi, par exemple, l'Etat et la SécuSoc ont mis un sacré tour de vis, légitime, sur les arrêts de travail. Et les fautifs ne sont pas seulement les bénéficiaires directs...
Il paraît évident que l'Etat ne peut pas, ne peut plus distribuer des dizaines de milliards d'euros en "assistances" diverses sans y mettre son grain de sel, sans contrôle.
C'est sûrement pourquoi il est dans l'air d'exiger des chômeurs une contrepartie sérieuse aux versements de leurs allocations...
2007-03-25 19:26:45 · answer #9 · answered by Lefuneste 5 · 1⤊ 1⤋
1. tes propos sont exagérés et trop généralistes.
2. tu as raison mais c'est il me semble une "mentalité générale" dans une société aseptisée où on attend tout des autres et cela ne se limite pas à la France.
3. on va de plus en plus vers le clivage riches-pauvres en appauvrissant ceux qui cherchent à s'en sortir.
4. il est parfois préférable d'être un "assisté" plutôt que de travailler pour un salaire légèrement plus élevé que le chômage (femme avec deux enfants en bas âge : salaire moins payement de la crèche = plus intéressant d'élever les enfants en étant au chômage)
5. il est vraisemblable qu'il y a des "abuseurs" qui bénéficient d'allocations de chômage et qui, parallèllement ont un travail non déclaré.
2007-03-25 18:51:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋