- Prise de position ferme de l'ONU (en fait surtout des USA) sur le nucléaire iranien (=> sanctions diplomatiques et économiques)
- Plus de dialogue diplomatique entre Iran et USA depuis plusieurs années => il y avait déja de vives tensions
- On parle (oui je sais le "on" c'est pour les "cons" mais bon...) d'une stratégie de guerre en dominos des USA envers les pays arabes
Prochaine cible des Etats Unis, l'Iran ?
2007-03-25 11:13:05 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Je crois qu'elle s'y prépare , j'ai lu ça dans Courrier International il y a un mois .
Je me demande si ce ne serait pas déjà commencé si Bush n'avait pas perdu une bonne partie de son crédit depuis quelque temps ( dieu merci )
J'aime assez la réflexion de TETELL68, ça peut paraître caricatural , mais il y a là une bonne part de vérité hélas .
Cependant je ne pense pas que ce soit le peuple américain qui soit totalement comme ça ( bien qu'on leur bourre le crâne de façon assez appuyée, grossière mais efficace )
et on peut espérer que d'autres gouvernements seraient plus sages ?
.LE PERSAN , je crois que ton clavier a fourché ou du moins que ta réflexion manque de précisions: car je ne pense pas que tu considères que pour éliminer toute dictature,,la meilleure solution soit une intervention militaire des USA, n'est-ce pas ?
Ta remarque lapidaire prête à confusion....qui t'a apporté des mauvais pouces !(mais on a l'habitude , n'avons-nous pas ? )
2007-03-25 11:44:46 · answer #1 · answered by LA Miette 6 · 1⤊ 0⤋
qu'elle pays on -t-il décidé de ne pas attaquer à part le j9.....?!
voilà malheureusement la vrai question à poser quand on se prends pour les rois du monde
2007-03-25 11:25:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est encore les pauvres populations qui vont payer !
si encore les interventions américaines servaient à quelque chose ! trop de sang versé à mon goût !
2007-03-25 11:21:38 · answer #3 · answered by Marie 300 7 · 2⤊ 0⤋
j'espère que non...
lepersan : dirais tu ça si tu avais de la famille et des amis là-bas ?? tu devrais changer de pseudo.....tu devrais t'appeler zoro pffff... C au peuple iranien d'éliminer la dictature et non aux puissances étrangères assoifées de pétrole.
Sachant que Mr Ahmadinejad lui est planqué de toute manière : Combien d'innocents consens tu à éliminer avec la dictature (pour la remplacer par une autre mais pro-américaine)...
2007-03-25 21:16:22 · answer #4 · answered by night 5 · 1⤊ 0⤋
bush il a interet a relechir avant d'attaquer l'iran, l'iran pas l'irak,c'est un grand pays de 70 millions d'habitants, bien armé,
que je sache il n'a pas encore gagné en iraq, en plus l'irak etait attaqué dans les années 90 par 32 nation, avec un embargot de 13 ans, s'il avait pas ça,bush aurait du mal a envahir l'irak.
2007-03-25 12:42:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est inutile en plus Bush n'a plus de soutien ni d'alliés
NON a la violence, si il attaque l'Iran alors la 3eme Guerre Mondiale se declanchera
2007-03-26 02:38:49 · answer #6 · answered by frouk :-) 3 · 0⤊ 0⤋
Sûrement.
2007-03-25 11:33:08 · answer #7 · answered by ptit.chou 7 · 0⤊ 0⤋
je crains que bush veuille forcer les choses, ce sera sont dernier cadeau!
2007-03-25 11:18:15 · answer #8 · answered by ALICE 7 · 1⤊ 1⤋
Ca dépend si Bush est encore président.
2007-03-25 11:16:26 · answer #9 · answered by Onizuka 3 · 0⤊ 0⤋
Non.
2007-03-25 11:15:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋