http://A7fr.net
Israël protège ses frontières avec un Mur illégal, et alors pourquoi s'occupe t-il d'un Etat, qui surveille ses eaux territoriale. N'est ce pas pour émouvoir l'opinion publique en sa faveur, en vue d'intervenir et de bombarder les futures centrales ?
2007-03-25 10:32:04 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Mira, pour la leçon d'Histoire, je te conseille de lire
"Documents concernant les relations Germano-Polonaises & le début des hostilités entre la Grande-Bretagne & l'Allemagne le 3 sept. 1939 Présenté par Ordre de Sa Majesté par le Secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères. " Paris Hachette 1939. et
"Documents relatifs à l'Histoire des origines de la guerre " Auwwärtiges AMT, 1939. Berlin Reichdrückerei.
2007-03-25 21:29:12 · update #1
Auswärtiges AMT n°2
pages XI
2007-03-25 21:31:08 · update #2
je vais faire court : parce qu'Israël se rallierait au diable si le diable était contre l'Iran (ou contre le sud liban...). Alors la 1° occasion est la bonne : on applaudit et on se rallie à celui qui est contre le même ennemi.
2007-03-25 11:43:37 · answer #1 · answered by zahra الزهراء 7 · 3⤊ 5⤋
ha bon tu es qualifié et tu étais sur place pour affirmer que les Anglais sont en faute (je suis par nature contre la politique angalise!!) mais rien ne nous permet à nous simples spectateurs de croire l'une ou l'autre version.
2007-03-25 10:49:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Je ne crois pas que les Brits aient pris ce risque là. Par contre, les Iraniens ont trouvé (selon leur manière habituelle, c-à-d dans la plus totale illégalité) un moyen de pression à long terme sur les Occidentaux.....
2007-03-25 10:48:54 · answer #3 · answered by Flo 3 · 6⤊ 2⤋
tu ne trouverais pas suspect que israel soit pour l'iran?je crois que dans ce cas là,les israeliens se positionnent avant d'en chercher les raisons.
2007-03-25 10:37:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Je crois que l'Iran occupe une place de choix dans le ranking des enmis d'Israel...tout est bon pour s'opposer à eux...meme une action probablement litigieuse de la Grande Bretagne...
2007-03-25 10:52:53 · answer #5 · answered by Ad3 1 · 4⤊ 1⤋
Hi! hi! hi! Vraiment je ne vois pas pourquoi...
C' est vrai qu' Israël est tellement ami avec les états voisins, et surtout l' Iran, qu' on se demande bien pourquoi.
Non sérieusement, le jour ou je serai vraiment surpris, c' est le jour ou Israël prendra la défense de l' Iran, et des Palestiniens.
Là je serai tellement surpris que je me demanderai aussitôt ou est le piège...
2007-03-25 11:22:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Israel se positionnerait avec le Diable si celui-ci se prononçait contre l'Iran
2007-03-25 10:40:15 · answer #7 · answered by lamia l 4 · 5⤊ 3⤋
Je ne crois absolument pas que les Anglais ont violé les eaux territoriales iraniennes. Tout le monde connaît les méthodes de cette dictature théocratique, qui méprise les droits de l'homme, et se croit au dessus des lois internationales.
Quant au reste de ce que tu avances, tu as une imagination qui ne résiste pas à une analyse sérieuse de la situation. Bombarder les futures centrales? Réfléchis voyons, aucun état ne se risquera à un acte aussi dangereux pour la région entière, et bien au delà. Tes hypothèses sont malheureusement partisanes, et guidées par la détestation, ce qui annule les effets escomptés.
2007-03-25 11:04:25 · answer #8 · answered by Banjo rêveur 7 · 4⤊ 3⤋
bien sûr que j-marie a raison,tout simplement parce qu'il a reflechit:
si les anglais n'etaient pas dans les eaux iraniennes --------->donc les navires iraniens etaient dans les eaux irakiennes,surveilles par une dizaines de pays dont les usa.
Alors en pleine periode de terrorisme,je n'y crois pas un seul instant.
2007-03-25 11:01:41 · answer #9 · answered by joel B 4 · 2⤊ 1⤋
je te conseille de lire un peu l'histoire de la colonisation de l'Algérie!! l'excuse a été un coup d'éventail du Dey d'Alger qui réclamait le payement de son dû à l'ambassadeur de France!!
à défaut d'aller en Iran chercher des ADM,ils iront récupérer leurs soldats!!les sauver!!un acte de bravoure qui sera applaudi par les concitoyens!!il faut bien trouver une excuse pour rester dans la "légalité" internationale!!quant au bombardement ,il semble d'après les médiats,que ça été programmé depuis longtemps!!reste juste le moment opportun!!pour paraître une victime et non agresseur!!
2007-03-25 10:55:03 · answer #10 · answered by Mira 5 · 3⤊ 3⤋
Jean -Marie tu me deçois
2007-03-25 11:53:53 · answer #11 · answered by little7bouddha 3 · 1⤊ 2⤋