C'est un des arguments favoris de la gauche pour montrer que la gauche est proche du peuple, donc des pauvres et que la droite est proche des puissants, donc des riches...
Certains socialistes disent que Sarkozy connaît Lagardère (L'Expess, Le JDD, Paris Match), Rothschild (Libération).
1°)Il y a beaucoup plus de journaux de gauche: Libération, Le nouvel observateur, Mariane, le canard enchainé, l'humanité qui critiquent ouvertement Sarkozy.
Les socialistes diront que le Figaro, le Monde, le point sont des journaux de droite mais la différence c'est qu'eux sont objectifs et ne tombent pas dans la caricatures des politiciens.
2°)Il y a une très grande majorité de journalistes de sensibilité gauche dans les rédactions de journaux (70%). D'ailleurs c'est très mal vu pour un journaliste de soutenir ouvertement Sarkozy...(j'en sais quelque chose...).
Dans le métier, on sait très bien que les médias et la presse sont pour la gauche (exception faite de TF1)
2007-03-25 10:19:39 · 17 réponses · demandé par vincenzino 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, c'est une farce de gauchiste ça. L'immense majorité de la presse et les médias sont de gauche. Les télés publiques sont ouvertement de gauche, les journaux également.
Même TF1 souvent taxé d'etre à droite, faut nous voir ce qu'ils nous sortent parfois, notamment avec Chazal... Les reportages sur les gentils "jeunes", sur les anti sarko etc etc ça n'arrete pas un instant.
2007-03-25 10:29:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Je pense que même au Figaro il y a au moins 30% de sympathisants de gauche....
Journaliste ça paye pas (sauf à TF1....)
2007-03-25 10:23:28 · answer #2 · answered by t d 3 · 5⤊ 0⤋
Entièrement d'accord, sauf que je veux réagir sur un point :
"Les socialistes diront que le Figaro, le Monde, le point sont des journaux de droite " :
Le Monde ? !!! ? Mais les socialistes qui disent ça, ce sont des abrutis complets, des illétrés imaginatifs ou des monstres de mauvaises foi ? Ou des comiques à l'humour particulièrement tordu.
Le Monde est tendance socialiste et je me demande comment on peut oser soutenir le contraire !
2007-03-25 21:05:51 · answer #3 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 1⤊ 0⤋
Si tu le dis....
Sans être socialiste, j'ai noté une nette reprise en main de la radio, il y a une quinzaine de jours. Sarkozy a bétonné
2007-03-25 10:35:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Quand Sarkozy, plus capricieux qu'un gosse, est incapable de contrôler ses émotions et déclare "je ferai virer la Direction de France 3 quand je serai élu", alors oui, quelle meilleure preuve qu'il ne puisse pas contrôler la presse et les médias, puisqu'elle celle-ci vient directement de lui ?
2007-03-25 10:32:44 · answer #5 · answered by francois 5 · 2⤊ 1⤋
Il serait plus juste de demander si la gauche manipule les médias !
2007-03-25 10:26:55 · answer #6 · answered by Bimbo 4 · 3⤊ 2⤋
Ses copains controlent la presse sans doute... une bonne partie. Mais lui il contrôle peut être les machines à voter electroniques pour lesquelles il a encouragé l'installation dans des grandes villes et qui recueilleront 1 million de votes...
2007-03-25 10:26:27 · answer #7 · answered by Jib 4 · 4⤊ 3⤋
Je l. a. trouve très encombrée ta query ... Rectum verso ce serait les dérapages contrôlés type col os copie ----> Même si nous les guidons vers des pets dalles bétonnés .... L'assise est très cyclique chez ces gens là !
2016-12-19 13:43:43 · answer #8 · answered by moh. 3 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord. En règle général la critique par les médias de gauche est trés clairement prononcée.
Je ne compte plus les attaques sur France2 et France 3.
Sans parler de Canal+...
2007-03-25 10:45:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas que des "socialistes" qui dénoncent cette dérive... Tu en sais "quelque chose" ? Sache que je suis assez bien placé pour en parler aussi !
Coïncidences, M. Martin Bouygues (le boss de TF1) est le parrain de l'enfant de M. Sarkozy. Et le frère du ministre candidat est le n° 2 du MEDEF (proche d'IPSOS entre autres).
Mais bien évidemment, seuls les esprits chagrins y verront un risque de collusion en ce qui concerne l'indépendance de la presse, celles des instituts de sondage et celle de l'état quand il s'agit de passer des marchés "publics".
Il ne manquerait plus que le ministre candidat perfectionne son italien pour devenir une sorte de Silvio Berlusconi.
2007-03-25 10:36:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋