personnellement, je n arrive pas a apprehender comment on peut ne serait ce que se poser la question...
Je vois pas pourquoi sous pretexte qu une companie fait des profits on devrait la taxer plus que la normale...
Pour une fois qu on a une entreprise florissante sur l international on veut la saisir a la gorge et l etouffer?j arrive pas a comprendre la raison
2007-03-25 10:02:54 · 11 réponses · demandé par DAVE 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben si c est débile comme vous dites, pourquoi toute la gauche(50% de l electorat y est favorable.?)
2007-03-25 10:09:04 · update #1
Le bénéfice publié par Total en 2006 (pour mémoire, 12,1 milliards d'euros, en légère baisse de 4% par rapport à 2005) était un chiffre net, après impôts. Ce qui veut dire a contrario que cette compagnie en a déjà payé...
Effectivement, une part prépondérante de ce résultat est effectuée hors de France, avant tout sur les activités d'exploration et de production de pétrole brut menées à l'international dans diverses régions du globe. Ce que l'on peut voir en France et dans nos pays, à l'échelle industrielle et commerciale (principalement les raffineries et les réseaux de stations-service), tout ceci pèse bien moins lourd dans les comptes.
De manière générale, cette histoire de taxation supplémentaire est une imbécilité. Il est surprenant qu'aux Etats-Unis, certains arguments dans le même sens aient été avancés à l'encontre d'ExxonMobil, numéro un américain et mondial (également largement bénéficiaire l'an dernier) mais qui n'en est pas forcément plus populaire.
2007-03-25 10:19:41 · answer #1 · answered by Danino 7 · 0⤊ 1⤋
Bah oui, c'est le "miracle socialo" couper toutes les têtes qui dépassent.
Total fait son bénef à l'étranger, le matraquer le conduira à s'expatrier , ce qui est déjà en route, et c'est normal.
2007-03-25 17:11:07 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 4⤊ 0⤋
Parce qu'en France, on jalouse ceux qui réussissent et dont les taxes perçues permet de faire fonctionner l'état. On en redemande encore plus. L'objectif de Mme Royal, c'est de rendre toutes les grandes sociétés florissantes moins florissantes pour qu'elles licencient. C'est nettement mieux.
2007-03-25 17:10:26 · answer #3 · answered by pat s 4 · 5⤊ 1⤋
à mon avis la taxe est proportionnelle à la taille de l'entreprise,et c'est normal.
2007-03-25 17:07:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je pense qu'il faut arrêter de changer les lois et les taxes à tout bout de champ.
Une entreprise a besoin d'une certaine stabilité pour évoluer, faire des prévisions, etc..
Que dirions-nous, si tous les 3 mois, on nous chageait nos salaires, nos impôts, le taux de nos intérêts bancaires, nos lignes de bus, etc... et le tout en même temps. On deviendrait chèvre.
2007-03-25 17:13:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est du populisme de base cumulé à un problème économique. Ici, le problème est que l'argent gagné n'est pas investi dans l'entreprise (sous forme de plus value, achat d'équipement, investissement, valeur ajouté,...) mais il est directement redistribué aux actionnaires (ce qui n'apporte rien à l'entreprise)... Donc en fait, en faisant le plein chez Total tu payes un rat des bourses.
2007-03-25 17:09:49 · answer #6 · answered by Kwak 6 · 3⤊ 1⤋
C'est une attitude démagogique. Vouloir surtaxer Total, c'est caresser dans le sens du poil les altermondialistes. Si on part sur ce principe, gagner de l'argent, ou du moins "trop" (notion a définir...que veut dire gagner "trop" d'argent???) ce n'est pas acceptable. Je le croirais le jour ou le Président ne serais pas payé, travaillerais bénévolement pour le plus grand bien de la nation, tout en étant pauvre (mais nourrit et logé pas comme certains...) La j'applaudirais la surtaxe de Total. Je vois pas pourquoi on flatterais des gens qui voue une haine fachiste a un systeme certes faillible mais dans bien des cas moins pire que tout le reste, alors que nous avons choisi ce systeme de société libérale et capitaliste (oups capitaliste, un mot qui fait froid dans le dos...erf)
2007-03-25 17:19:32 · answer #7 · answered by Alain_H 2 · 1⤊ 0⤋
Total n'est, que je sache, pas responsable de la hausse des cours du brut. Si cette société a engrangé de gros bénéfices, et bien laissons-la en partager le fruit avec ses salariés, ses actionnaires et l'état via l'impôt sur les sociétés au taux actuel.
Ce genre de raisonnement de taxation de profits exceptionnel est propre à 1 certaine catégorie de gens en France qui ont l'argent et la réussite en sainte horreur, voire les jalousent.
2007-03-25 17:12:52 · answer #8 · answered by Dominique L 4 · 1⤊ 0⤋
Ca permettra aux chinois de racheter plus de gisements de pétrole....
C'est con mais c'est comme ça.
"Quand on est con (ne) , on est con (ne)...."
2007-03-25 17:11:09 · answer #9 · answered by t d 3 · 1⤊ 0⤋
Bah il existe l'IS.
Si tu mets une nouvelle taxe, on peut dire adieu à ces entreprises qui delocaliseront...
2007-03-25 17:07:39 · answer #10 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 2⤊ 1⤋
Si cela continu.. pour trafic d'influence et pot de vin.. à l'étranger, l'entreprise florissante est -elle très morale , et aurait un comportement éthique irréprochable ?
Sur quoi, sur qui et pourquoi fait-elle des profits, l'entreprise Total. A méditer, sur l'actualité dans les mois à venir...
Lien :
http://actualite.aol.fr/a-la-une/le-patron-de-total-christophe-de-margerie-mis-en-examen/278377/p-article_cat/article_titre/article_id/article.html
2007-03-25 17:20:29 · answer #11 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋