C'est un livre avec de multiples auteurs (dont 2 candidats, François Bayrou et Dominique Voynet , mais aussi Nicolas Hulot, Hubert Védrine, Michel Rocard, Sylvie Faucheux et Alain Juppé),
Est-ce que l'un d'entre vous l'à lu. Est-t-il intéressant?
2007-03-25 09:26:34 · 5 réponses · demandé par Joel GREA 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai l'impression que personne n'a lu le livre, ni même ne vois le sens de la question.
On ne parle pas d'aubaine au sens que pourrait donner les russes voyant les terres de sibérie devenir cultivable, on parle d'un potentiel changement positif de nos sociéts pour passer de la société du plus à la société du mieux. Ce n'est donc pas forcément uniquement un désastre, mais aussi une aubaine. Un moteur de changement positif.
Quand à Ségolène royal, on ne peut pas prétendre lutter contre l'effet de serre et parler de réduire de 50% le parc nucléaire. C'est irréaliste.
Pour info le Danemark est le pays européen produisant le plus de CO2 par habitant à cause du recours aux énergies renouvelable... vu qu'il faut les completer par des centrales thermiques.
2007-03-25 10:21:08 · update #1
bonjour
il me semble effectivement que c`est un des vrais thèmes avec la surpopulation que pourrait traiter les politiques, en tous cas cela me semble plus important que de travailler 35 ou 39 heures ou d`avoir un drapeau chez moi.
je ne sais pas qui a vu le Thalassa d`il y a 3 semaines, cela faisait peur.
si on regarde le globe terrestre, Montréal se situe au niveau de Lyon et de Harbin en Chine, sauf à Lyon, il fait -25, -30 en hiver dans ces deux villes et pourquoi pas à Lyon.
ceux qui ont regardé Thalassa le savent c`est grâce au Gulf stream et il risque de disparaitre d`ici 50 ans.
curieusement le réchaufement climatique aménera des hivers sibériens en Europe
ça fait froid dans le dos
mais hormis un vague pacte écologique présenté par Huloréal, aucun candidat de droite ou de gauche (l`écologie n`est ni de droite ni de gauche) n`a présenté de vrai proposition sur le réchauffement de la planète ou la surpopulation et même pas les pseudos écolos, désespérant..
2007-03-25 22:30:08 · answer #1 · answered by Serge R 2 · 1⤊ 0⤋
désastre je vois pa comment on peut se poser la question
2007-03-25 09:36:30 · answer #2 · answered by nefertitjane 3 · 0⤊ 0⤋
j'aimerais bien le lire,bien que je soupconne deja que la reponse à la question est :desastre.
2007-03-25 09:31:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Intox. Lisez Allègre !
2007-03-25 09:37:07 · answer #4 · answered by jean-luc p 4 · 0⤊ 2⤋
je reviens d'un congrès organisé par l'OMS à Bonn pour en parler : la réponse est univoque : désastre.
Pour info, le chiffrage scientifique de la vague de chaleur de 2003 ets de 70.000 en Europe, et les vagues de chaleur attendues d'après les modélisations seront de plus enplus fréquentes, de plus en plus longues et de plus en plus intenses.
Bref, de plus en plus meurtrières.
Une seule candidate a mis de l'écologie dans son programme, il s'agit bien sûr de Ségolène Royal.
A mon sens, ce problème est quasiment aussi important que la dette, pour les générations futures.
2007-03-25 09:34:24 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 2⤋