N'importe quoi.
Ca reviendrait à diviser notre PIB par 2 en théorie.
En pratique, vu la place réelle des femmes dans notre économie et à supposer qu'on les remplace par tous nos chomeurs (qui ne sont pas tous des hommes, et pas tous compétents) on se choppe une croissance de -15 à -20 % facile.
Ce que tu proposes, c'est une rétractation économique telle qu'on n'en a plus vu depuis la guerre.
2007-03-26 03:30:46
·
answer #1
·
answered by RicoLaa 5
·
1⤊
0⤋
Et pourquoi pas les hommes à la maison ? Je connais pas mal de glands à qui ça ferait du bien.
2007-03-25 15:39:45
·
answer #2
·
answered by sanassar3 5
·
7⤊
1⤋
Vaste avancee sociale. C'est ironique bien sur! Les femmes sont de nouveaux acteurs dans la vie professionnelles et je ne pense pas qu'elle apprecieraient de se retrouver de nouveau cantonnees aux fourneaux. Je crois qu'il y a suffisamment de pays ou elles sont limitees au role d'esclave domestique.
2007-03-25 15:40:34
·
answer #3
·
answered by franck einstein 7
·
5⤊
1⤋
Supprimer les indicateurs du chomage.
2007-03-25 15:39:36
·
answer #4
·
answered by Yannick 2
·
6⤊
2⤋
hum je m'interroge sur ton sexe !
ou tu es un mec, ou tu es une femme avec 3 enfants !!!
2007-03-25 15:39:10
·
answer #5
·
answered by mic 7
·
5⤊
1⤋
alors plus d'infirmieres et d'institutrices ??? ou alors c'est le retour des bonnes soeurs dans les hopitaux et les ecoles ???
non merci, on est en 2007, pas en 1940
2007-03-25 15:40:55
·
answer #6
·
answered by Alain T 5
·
4⤊
1⤋
Les femmes à la maison...pourquoi pas !
La redistribution des salaires, commence par donner le tien !!
2007-03-25 15:39:55
·
answer #7
·
answered by SIJESAVAIS 3
·
3⤊
0⤋
J'espère pour toi chère(cher?) Jocelyne, que tu n'es pas au chômage...malgré toi!
2007-03-25 15:52:59
·
answer #8
·
answered by Manzano 2
·
2⤊
0⤋
Cela est strictement impossible.
2007-03-25 15:44:30
·
answer #9
·
answered by myosotis 3
·
3⤊
1⤋
Et la liberté pour les femmes de faire ce qu'elles veulent de leur vie ????
2007-03-25 15:43:24
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋