Depuis Mtterrand en 1981, la France a accumulé 2000 milliard d'euros de dettes, sans pour autant améliorer la santé, l'éducation ou l'insertion. Ces 2000 milliards d'euros ont permis de maintenir un niveau de vie, alors même que le travail reculait sans cesse au profit de l'assistanat.
Chaque année l'Etat a besoin de 250 milliards d'euros pour financer déficit et remboursement de la dette. La moitié de ces 250 milliards vient des investisseurs étrangers, l'autre des français via leur contrat d'assurance vie.
Cette sitution réelle est très méconnue, les candidats ne s'y attardant pas trop. Les rapports d'experts, qui n'ont certes pas la compétence des jurys populaires, sont assez formels (voir rapport Pebereau)..Les français sont eux assez hostiles au réformes douloureuses (retraites, secu, intermitents...)
Alors ne vaut il pas mieux passer son tour en 2007 et faire les réformes en 2012 quand la France sera vraiment en faillite et que les fonctionnaires ne seront plus payés?
2007-03-25 08:28:35 · 3 réponses · demandé par t d 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et tu dis la vérité mais je me demande si il faut laisser la France a la faillite je vote sarko car je pense qu'il veut prendre cela a bras le corps !!!!!
2007-03-25 08:54:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est malheureusement vrai, et celui ou celle qui sera élu(e) aura un drôle héritage, il faudra qu'il soit stricte malgré tous les conservateurs qui voudront garder leurs avantages. Cest quelque part un cadeau empoisonné
2007-03-25 15:36:13 · answer #2 · answered by alain d 5 · 2⤊ 0⤋
Si les candidats ne veulent pas en parler et encore moins proposer, c'est peut-être pour qu'on ne leur reproche pas en 2012 de n'avoir rien fait alors qu'on les a élus pour résoudre ce problème (cf Chirac et l'insécurité).
2007-03-25 15:52:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋