English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

C´est le 3 eme lieu Saint de l´ISLAM a l´origine de l´Intifada lorsque Ariel Sharon par provocation s´y ai ballade...
L esplanade des mosques a ete renome par israel: le "mont du temple" ! et afin de le detruire prochainement et d´y construire un monument contre l´ante christ. Je suis tout a fait serieux et mes sources proviennent des reportaires israeliens et d´une chaine cable qui tourne en boucle: " CV en RED " qui signifie CHISTO VIENE: le christ revient! Qui a plus d´info.

2007-03-25 08:26:59 · 14 réponses · demandé par les protocoles des sages 2 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

Sur cette chaine cablee, qui tourne en boucle, on peut y voir un dessin animé ou les personnages n´ont pas de visage mais un drapeau israelien et americain combatant un cavalier avec un tete de mort. Cette chaine appartient a une grande compagnie americaine... Allumer votre poste et si je ments... j´accepte d´etre RADIER.

2007-03-25 08:49:53 · update #1

14 réponses

Bonsoir,

Ce que tu appelles l'esplanades des mosquées s'appelle le mont du Temple.
Tu le sites comme étant le 3ème lieu saint de l'Islam (à peine mentionné dans le Coran et surtout pas de manière claire), tu oublies qu'il s'agit du premier lieu saint juif.
Depuis près de 2000 ans, les juifs prient "l'année prochaine à Jérusalem"
Oui, des juifs, en citant certains textes religieux veulent construire le 3ème Temple au sommet de ce mont car ils espèrent la venue du Messie mais la majorité des israéliens ne cherche pas cette destruction.

Des théories crédibles existent qui disent que la seconde intifada était planifiée bien avant la visite de Sharon.

2 peuples 2 états
http://www.2peuples2etats.org/

Tes différentes questions et interventions montrent ton manque de crédibilité non pas parce que tu as des idées
différentes des miennes mais par l'excès de tes propos.

une petite pique :
A part stigmatiser le sionisme (mais seulement le mouvement politique lol), que propose le gang des chiites ?

Israël n'est pas que le Jerusalem Post ou Arutz 7.

Accepter l'existence d'Israël, c'est être sioniste.

j-marie : je parle de certaines personnes manifestement musulmanes et chiites qui votent les uns pour les autres et ne font pas avancer le débat en étant toujours contre Israël. Des fois avec de bonnes questions.

Oui, c'est Arafat, qui voulait ouvrir deux fronts : un politique en négociant avec Barak et l'autre armé, afin de faire pression sur "L'entité sioniste lol".

Des pouces en bas ! que ferez-vous alors avec les extrémistes de "mon camp" ?


Djabali 33 :
J'ai été surpris de lire dans une de tes précédentes interventions une comparaison entre quelqu'un qui posait une question et un chien. Tu lui demandais même d'avoir une pratique sexuelle avec son père.

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ahtd2mofN1p6n3LdcrI64Tk5Agx.?qid=20070324071135AAzShCB&show=7#profile-info-428ae95d7ff81bdc8c49dc441ee64216aa
Voila pourquoi tu apprends l'hébreu.

Ta culture et ton érudition n'excusent pas tout.

Le sionisme étant la montée vers la terre biblique et la création d'un état pour les juifs, accepter Israël c'est donc être sioniste !

Encore une fois, même si nous ne sommes pas au pouvoir et n'avons que peu d'influence, j'attends de nos échanges des idées constructives et honêtes sur la situation là bas.

Je ne t'ai évidemment pas inclus, toi le chrétien dans le gang des chiites ;-) même si tu partages beaucoup de leurs idées.

Je pense que rares sont les intervenants pro Israël et pro sionistes à avoir autant de modération que moi.
Tu as cottoyé de près un camps et moi l'autre. Je fais souvent un pas dans ta direction mais toi ?

Dans un autre échange, je te demandais quelles étaient tes idées, tes conceptions sur ce qui devait se passer sur cette terre qui nous est chère.

Alors le petit monsieur que je suis (1 mètre 67) te dit A plus tard, dans une prochaine question.

Iom tov


André

2007-03-25 10:03:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 7 5

c'est bien connu que Israel grignote la ville au dépens des musulmans et des chrétiens !

2007-03-25 08:29:42 · answer #2 · answered by mic 7 · 7 4

Entièrement d'accord avec Fred et Max et arrête de regarder des chaînes propagandistes antisémites qui passent n'importe quoi en boucle pour laver le cerveau des esprits faibles !

2007-03-25 08:36:35 · answer #3 · answered by kikoun 4 · 7 6

Alors là j'adhère !! je HAIS les maths et j'y pige rien de chez rien bon l. a. chimie ça passe encore et pour l. a. physique on peut aussi faire qq chosen parce là aussi je suis dans une nébuleuse ambitious bon d'un autre côté ça me sert plus grand chosen les maths et l. a. physique Alors faisez donc ce que vous voulez après tout !!

2016-12-15 08:33:42 · answer #4 · answered by ? 4 · 0 0

Et le (les) lien(s) vers ce que tu dis ?

Quand on affirme avoir des "souces fiables" , la moindre des choses est de les montrer .

Je n'aime pas Israël , j'évite d'acheter ce qui en vient pour ne pas le soutenir , mais je suis près à défendre quiconque est attaqué à tort , même Israël .

2007-03-25 09:35:23 · answer #5 · answered by michel 3.1416 6 · 2 2

J'ai aucune idée

2007-03-25 08:48:53 · answer #6 · answered by nasheda c 5 · 0 0

J'ai une information sur http://a7fr.net qui parle d'un sacrifice a organiser ?? Mais tous ne sont pas d'accord, et j'ai lu l'article assez vite, je fais faire d'autres recherches.

Je sais très bien que l'UNESCO a déposer dernièrement une résolution contre les travaux.

Mais il faut raison garder, les Lieux-Saints doivent être protégés.
En 1969 un illuminé se prétendant envoyé de Dieu avait provoqué un incendie à la mosquée El-Aqsa, incident mineur ? Fait divers banal ? Certes non.

Les sionistes refusent de négocier toute modification du statut de la Ville Sainte de Jérusalem. Toutes fois leur intransigeance sur ce point est le défaut de leur cuirasse, car Jérusalem est également une ville sainte de l'Islam et de la Chrétienté. Déja une partie des Chrétiens d'Orient font cause commune avec le Peuple de Palestine.

André que veux-tu dire avec gang des chiites ?
Et tu sais très bien qui a provoqué l'Intifada.

2007-03-25 10:20:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 5

Ils avaient déjà bombardé l'Eglise de la Nativité pendant l'Intifada. Ils sont connus pour leur haine envers les autres religions ces sionistes

2007-03-25 08:34:26 · answer #8 · answered by Somebody 6 · 8 9

en fait ce n'est pas l'État d'Israël qui veut détruire les mosquées de l'esplanade mais certains groupes, d'inspiration messianique, des fondamentalistes religieux hystériques qui prétendent qu'il faut reconstruire le temple afin de préparer la venue du Messie. Même les sionistes les plus furieux se rendent bien compte qu'un attentat contre la mosquée ou contre le dôme représenterait un risque grave pour la sécurité d'Israël. Ce qui explique que la police a toujours déjoué ces tentatives d'attentats. A priori donc, il n'y a pas à craindre pour la sécurité du monument, pour l'instant.

André a les bras vraiment trop courts pour défendre le sionisme. Ces arguments sont tellement chétifs... « Reconnaître Israël sait être sioniste », totalement imparable, en effet. L'OLP a reconnu Israël dans les frontières de 1967 en 1993, je crois qu'on peut difficilement dire que l'OLP et sioniste ! Pour ma part, je n'ai aucun problème à reconnaître l'existence d'Israël, je ne crois pas que l'on puisse me définir comme sioniste non plus... « des théories crédibles » peux-tu nous en dire plus ? J'aimerais connaître des sources, car tout le monde, depuis les services de renseignements israéliens jusqu'aux personnes présentes sur le terrain (j'y étais, à Ramallah pour être plus précis) affirme que l'intifada est un mouvement spontané, en réaction à la répression israélienne brutale qui, elles, faisait déjà partie d'un plan, le plan « chant d'épines » développé par les israéliens au cours des années 90 je crois. Tous ses arguments étant à l'avenant, il est inutile de lire les interventions de ce petit monsieur, sans aucun intérêt.

2007-03-25 21:58:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 5

J' ai de la famille a Jerusalem et je te signale que tes informations sont fausses. Il n' a jamais été question de détruire quoi que ce soit. Il y a un conflit entre les juifs et les Palestiniens, certes, mais rassure- toi, il n' y a aucune construction en vue.

2007-03-25 08:59:19 · answer #10 · answered by gueumabs 2 · 3 5

fedest.com, questions and answers