2007-03-25 08:05:32 · 12 réponses · demandé par purdey 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
tout d'abord, je ferais remarquer que ce ne sont pas les révolutionnaires français qui ont embêté leurs voisins européens, mais les européens qui se sont ingérés dans les affaires françaises.
ensuite, le problème de la révolution française est le problème de toutes les révolutions : il y a eu de nombreux excès (idem en russie en 1917, en angleterre en 1642, etc...).
c'était une période de l'histoire trouble qu'il me semble dommage de voir avec manichéisme : tout n'était pas bien, loin de là, mais tout n'est pas non plus à jeter.
je reste partager sur ma vision de la révolution française, beaucoup des acteurs de l'époque n'étaient pas à la hauteur de l'enjeu historique par exemple, avec un roi autre que Louis XVI, les choses auraient sans doute été différentes, etc...
cependant, cette horreur, comme l'on qualifié certains, a accouché de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui est encore aujourd'hui à la base de nos libertés individuelles.
quant à la modernisation du reste de l'europe, elle est en partie due à une reaction des monarchies face à la révolution et la nécessité pour les monarques en place de rester en place justement.
je pense que sans la révolution française, les autres monarchies, si on excepte l'angleterre, auraient mis beaucoup plus longtemps à se moderniser et à consentir quelques libertés.
en plus, je ne vois pas en quoi la france à perdu en 1789 son élite intellectuelle, ni comment elle a perdu 30 ans (sur quel plan,??). quant aux destructions, elles font malheureusement partie des excès dommageables, mais qui se soucie des destructions consècutives aux bombardements alliés en allemagne en 1944-1945 ou en irak depuis 2004???
2007-03-25 21:44:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pierre-O répond très exactement à la question.
Tout est dit, je me permettrai juste de rajouter que Robespierre (qui déclamaient des discours contre la peine de mort, il faut le faire) est la référence, l'ancêtre, le papa ou le maître précurseur de Hitler et de Staline.
Alors quand j'entends parler des valeurs de cette révolution, je me marre, jaune. D'aucuns voudront y accoler les valeurs du siècle des lumières. Quelle stupide déformation de l'histoire et quel grossier mensonge.
Fernand
2007-03-25 15:29:27 · answer #2 · answered by Fernand 2 · 3⤊ 1⤋
la révolution française est une ensemble d'événements
et de changements qui marque l'histoire de la France le tournant entre l'époque moderne et l'époque contemporaine.
2007-03-27 07:58:51 · answer #3 · answered by federico e 1 · 2⤊ 0⤋
un mal nécessaire pour faire évoluer les choses à l'époque
2007-03-26 16:28:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
le but était bon les moyens un peu trop sanguinaires a mon gré
2007-03-25 15:14:26 · answer #5 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
C'est une période historique intéressante, qui marque le début de l'ère moderne. Pour la première fois, une dictature s'installe sur des bases exclusivement idéologiques, l'idéologie prend le pouvoir et tente de modifier le réel selon ses principes, par la terreur. Cette période est vraiment le laboratoire des révolutions bolchévique, maoïste et khmère rouge, qui furent toutes lancées par des hommes inspirés par le modèle de Robespierre.
2007-03-27 03:40:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Déjà, il y a eu deux révolutions.
Celle de 1789 (la fin de la monarchie absolue, l'abolition des privilèges, la liberté de culte, la liberté de la presse, les droits de l'homme...faudrait pas oublier tout cela) et celle de 1792 (la fin de la monarchie, la multiplication des conflits, le massacre des vendéens, la terreur...bref des choses beaucoup moins jolies).
Néanmoins, c'est une des périodes les plus importantes de notre histoire. Les excès sont à condamner mais il ne faut pas oublier qu'elle a mis fin à l'Ancien Régime, en place depuis des siècles.
2007-03-25 19:31:20 · answer #7 · answered by gilmour67 4 · 2⤊ 1⤋
Je vois surtout que personne n'a fait d'études d'histoire pour sortir de telle conneries sur Robespierre (qu'on compare à Hitler et Staline, lol) et la Révolution. Juste dire que ca n'a pas été une boucherie comme on le dit (pour Paris, il y a eu 3000 guillotinées pour toute la révolution. C'est le nombre de morts en 1 journée à Verdun). Ouvrez les livres d'histoire les mecs au lieu de vous laisser aller à des énormités comme celle que je viens de lire
2007-03-27 06:10:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Une véritable boucherie perpétrée par une minorité et initiée non par le peuple mais par la bourgeoisie pour s'approprier le pouvoir. La France a perdu 30 ans, les statues de ses églises et cathédrales, le mobilier de ses châteaux et surtout son élite intellectuelle. Pendant ce temps le reste de la monarchie opérait sa modernisation sans l'usage frénétique de la guillotine...
2007-03-25 15:12:36 · answer #9 · answered by Pierre-Olivier M 3 · 3⤊ 3⤋
Non, Gilmour, il n'y a qu'une seule révolution de 1789 à 1799. On retrouve notamment les memes personnages.
Je suis d'accord avec Pierre-Olivier : beaucoup de morts et de massacres au nom de beaux idéaux. Que de temps perdu !... En plus, on a bien embeté nos voisins européens...
2007-03-26 03:21:05 · answer #10 · answered by PAULO 3 · 1⤊ 2⤋