en 2002, il a eu 16,50%
soit en dessous des trois principaux candidats, je vois mal les electeurs de bayrou changer d'avis et se reporter sur le pen
et vu que sarko bouffe des voix à le pen, je ne vouis pas le pen au second tour
d'autant que s'il est au second tour, par hasard, il ne peut jamais etre elu
en fait, bayrou, ségo et sarko se battent pour etre élus, alors que le pen se bat pour etre au second tour
le vote le pen est donc le vote le plus inutile qui soit, en plus d'etre un vote dangereux
2007-03-25 08:04:29 · 20 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
on a tendance à dire que "l'histoire est un éternel recommencement".
mais pour le cas présent je n'y crois guère...
2007-03-25 08:18:25 · answer #1 · answered by Zeugma 974 7 · 2⤊ 1⤋
Tu savais que si Mégret et LePen étaient ensemble en 2002, en additionant leur score ils auraient eu un score plus haut que Chirac?
2007-03-25 08:10:09 · answer #2 · answered by Aquila 6 · 6⤊ 1⤋
je suis d'accord, sauf que Sarko faisant du Le Pen, à la Chirac, il n'a toujours pas compris que les électeurs de la frange entre les deux préféraient la copie à l'original.
A chaque fois, ils se sont fait avoir avec cette démarche, mais ils continuent.
2007-03-25 08:15:31 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 4⤊ 0⤋
Bonne analyse sauf un détail que je ne partage pas: Sarkozy ne prend pas de voix à Le Pen (de moins en moins d'électeurs de Le Pen disent qu'ils changeront d'avis pour l'autre. Ils le feraient plus pour Bayrou, et encore (une minorité!) Alors, les risques de sa présence sont encore présents.
2007-03-25 08:14:14 · answer #4 · answered by larry 2 · 5⤊ 1⤋
En aucun cas, il ne doit être au second tour !!!
No, Nada, Niet!!! c'est clair !!!!
2007-03-25 08:12:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
En plus, les gens qui votent le Pen vont dérouler le tapis rouge à celui ou celle qui pourrait être au second tour contre lui...donc pour nous, pas de débat, et on reperd 5 ans.
je pense comme toi que Le Pen ne pourra pas être au second tour, mais je n'exclue pas le fait qu'il soit sous-estimé dans les sondages actuellement; et qu'il y a une chance qu'il sorte Sarko du second tour en lui prenant des voix au dernier moment !!!
2007-03-25 08:15:27 · answer #6 · answered by jean g 4 · 3⤊ 1⤋
Statistiquement, 3 candidats traditionnels...contre le nazillon. C'est plus simple pour lui que s'il n'y en avait que 2.
Conscient de ce risque, Bayrou de plus en plus à gauche va se retirer pour Royal.
Mais non, je plaisante, Bayrou est de droite. Il sait que sa présence renforce la probabilité d'une poursuite du gouvernement UMP/UDF
2007-03-25 08:14:12 · answer #7 · answered by MaxAir 2 · 3⤊ 1⤋
non pas une seule seconde.
Il a vécu son moment de gloire en 2002 qui s'est soldé par une magnifique baffe de ses soit disants électeurs fidéles.
Pas de risque cette fois-ci ...
2007-03-25 08:13:09 · answer #8 · answered by Sotupe 4 · 5⤊ 3⤋
Il faut voter utile au 1er tour et surtout pas Le Pen car Le Pen au 2nd tour c'est l'assurance de faire élire celui ou celle qui sera en face de lui au 2nd, par défaut avec un score énorme et ça, on n'en veut plus car après, le président élu se croit investi par la France entière et pense avoir un chèque en blanc pour faire n'importe quelle politique !!!
2007-03-25 08:12:52 · answer #9 · answered by bouboule 6 · 4⤊ 2⤋
A mon humble avis, que je garderai comme tel jusqu'à, j'espère, longtemps, tu te trompes sur le vote Le Pen. Ils sont nombreux ceux qui, interrogés sur leur intention de vote n'osent pas dire la vérité. Le problème, c'est de savoir à quelle point ils sont nombreux.
Si tu considères que, du fait qu'il ne puisse être élu, il n'y a aucune importance à ce qu'il soit au second tour, je t'invite à regarder tous les candidats qui n'ont, eux, aucune chance d'être ne serais-ce qu'au second tour ! La présidentielle n'est pas que l'affaire de celui qui est élu : c'est aussi un enjeu démocratique où les partis veulent faire entendre leur voix, même pour un siège qu'ils n'obtiendront jamais.
La plus grande erreur politique qu'on pourrait faire dans cette élection (et a fortiori dans toutes les échéances électorales) c'est de négliger l'importance des extrêmes. Car ceux qui votent sur les bords de l'échiquier politique portent souvent des revendications bien plus profondes et violentes que ceux qui votent autour du centre. Non pas que leur vote pèse plus que celui des autres, simplement que ses motivations sont différentes et que considérer un vote minoritaire comme nul est, d'une part, méprisant et, d'autre part, politiquement très maladroit et inefficace.
2007-03-25 08:20:04 · answer #10 · answered by kislatogato 3 · 1⤊ 0⤋