personnellement, je veux bien croire segolene royal qu'il ne s'agit pas de jurys pour juger les hommes politiques façon tribunal populaire, mais bon, on tire au sort des citoyens, OK, mais qui aura le temps et la compétence de juger certains dossiers ???
personnellement, j'ai des compétences sur certains domaines, mais pas sur tout, alors si on me convoque pour parler de la gestion des ressources marines, sur laquelle je n'ai pas de connaissances, qu'aurai je à dire la dessus ?
et puis, qui aura le temps de participer a de tels jurys ??? sera t on obligé d'y participer si on est tiré au sort ?
je gere une petite entreprise, et je fais 70 heures de travail par semaine environ, comment pourrais je me libérer dans ces conditions là ???
qui pourra se libérer ? pour les commerçants, artisans, professions libérales, gérants de petites sociétés, agriculteurs, cadres supérieurs de PME, etc. ce sera très difficile de participer à de tels jurys
2007-03-25 07:01:33 · 10 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et que se passerait -il si une personne agée atteinte d'un debut de maladie d'alzheimer est tirée au sort ???
ce projet me semble etre irréaliste, surtout pour traiter de problèmes non locaux
à l'échelon local, pourquoi pas, mais à l'échelon regional ou national ???
2007-03-25 07:03:04 · update #1
EMC2, où as tu vu qu'il fallait des compétences techniques pour faire partie utilement dans un jury aux assises ????????
qu'as tu a dire, par exemple, de pertinent, sur les ressources marines, ou alors sur les projets spatiaux, ou sur la technologie militaire, ou encore sur la PAC, pour ne prendre que quelques exemples ?
moi je serai compétent dans mes domaines, mais pas dans tout
2007-03-25 07:18:25 · update #2
jiboule, tu veux donner un avis sur un sujet que tu ne connais pas ??? c'est grave çà !!!
2007-03-25 07:19:26 · update #3
eh les gars, vous ne pouvez pas comparer les jurys citoyens, à ce que j'en ai compris, à des jurys aux assises
Ou alors cela devient dangereux
2007-03-25 07:21:35 · update #4
ce qui m'inquiète, c'est ce qui concerne la défense.
il va y avoir des débats et des jurys participatifs pour décider de l'armement ??
Parce que je me vois mal, moi et tous les gens qui prennent le bus tous les jours avec moi, les citoyens de base, prendre des décisions qui requièrent VRAIMENT les compétences de spécialistes.
(pour les ressources marines, je serais ennuyée aussi, mais enfin, c'est moins grave de conséquences que la défense nationale)
2007-03-25 07:08:00 · answer #1 · answered by Meg 7 · 2⤊ 2⤋
Ce qui est curieux c'est que tu ne te poses pas ce genre de question sur les jurés d'assises qui sont susceptibles d'envoyer les gens en prison pour des années et qui fonctionnent depuis longtemps
2007-03-25 14:08:23 · answer #2 · answered by EMC2 5 · 3⤊ 0⤋
Juste un avis, ils ne donneront que leurs avis, reconnaît que dans l'affaire des juges d'Outrau ça aurait put être utile, de toutes façons les juges sont au dessus des lois, ils nous le prouvent souvent tous comme les politiques et les magnas financiers, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pieds, alors c'est à nous de faire en sorte que ça change, le 21 avril ne nous trompons pas, votons Ségolène Royal .
2007-03-25 14:17:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je te cites : "si on me convoque pour parler de la gestion des ressources marines" tu n'as pas plus que moi les compétences mais tu as un avis, non ?
C'est le but de la démarche, connaitre l'avis des francais et pas seulement celui de des politiques et des techniciens avant de decider au final
2007-03-25 14:10:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Vous prendrez sur votre temps de yahoo q/r.
2007-03-25 14:09:10 · answer #5 · answered by jell 4 · 1⤊ 0⤋
Ça deviendra vite ingérable, donc on simplifiera et l'entrisme prendra le relais, squatté par les associations et les offices et alors là, bonjour les soviets
2007-03-25 14:27:05 · answer #6 · answered by nagan h 2 · 1⤊ 1⤋
et puis sommes nous réellement qualifiés pour savoir quelles sont les bonnes décisions ? on peut apporter des idées pratiques pour appliquer certaines lois, mais juger de si une loi est bonne ou pas je ne crois pas, sans compter que chacun ne s'interessant qu'à son nombril, il serait difficile meme au sein d'un jury de rassembler autour d'une décision !
2007-03-25 14:13:33 · answer #7 · answered by pataillou 3 · 1⤊ 1⤋
Mais vous n'avez pas encore compris que c'est de la démagogie absolue, arrosée au lit su populisme.
La démocratie est le principe par lequel les citoyens ont le droit et le pouvoir de choisir leurs représentants.
Vouloir maintenant mettre en place des jurys pour JUGER le travail des élus repose sur une méconnaissance des institutions.
Quel serait le pouvoir de ces jurys ?
Auraient-ils le pouvoir de condamner les élus ?
A quelles peines ?
Madame ROyal a violemment critiqué une proposition d'un candidat de mettre en place des jurys dans les jugements en correctionnelle.
Celà veut-il dire qu'elle préfère donner plus de droits à un accusé devant un tribunal en correctionnelle qu'à un élu de la République ?
Triste vision de la démocratie.
L'INQUISITION n'est plus très loin.
Qui allumera le premier bucher ?
2007-03-25 14:11:16 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
tout à fait d'accord avec toi.
A l'échelle local, c'est faisable, comme le font déjà les allemands...
Mais, à l'échelle nationale c'est infaisable, ou alors ça s'appelle un REFERENDUM. C'est la seule manière démocratique qu'a le peuple de donner son avis sur la politique et les décisions d'un gouvernement.
2007-03-25 14:08:52 · answer #9 · answered by vincenzino 2 · 1⤊ 2⤋
Cela a un nom :
Anarchie !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie
@+
2007-03-25 14:15:32 · answer #10 · answered by purdey 5 · 0⤊ 2⤋