Je craignais le pire.................
En toute honnêteté elle s'est fait un peu chahuter sur le drapeau et la marseillaise, c'était a prévoir...............
Pour le reste elle a été plutôt bonne...................
Elle a bien collée Apathie sur les Jurys citoyens................;
non sincèrement elle a été bien............................
2007-03-25 07:07:11
·
answer #1
·
answered by AKASHA 7
·
5⤊
5⤋
Elle a bien montré le caractère partial et mesquin des questions qui lui ont été posées par des journalistes à la botte de Sarkozy.
2007-03-25 14:03:33
·
answer #2
·
answered by EMC2 5
·
8⤊
4⤋
grandissime, et des journaleux en dessous de tout ! parce que ces individus ne sont journalistes que de noms, comme on dit c'est de la "racaille" de presse !
2007-03-25 14:04:15
·
answer #3
·
answered by Koursk48 4
·
5⤊
3⤋
je nesuis pas étonnée de voir la réponse de certains en disant que les contradicteursd étaient à la botte de...Mais bon, si ils y pensent, les contradicteurs, comme leur nom l'indique, ne sont pas la pour brosser dans le sens du poil! Et elle a été assez mauvaise, bien qu'elle ai pu clairement expliqué son jury citoyen, le reste à été assez...mitigé. Et soit dit en passant, je trouve que Jean Michel Apathie est un de derniers journalistes à ne pas se laisser déborder par ses choix politiques et à garder un ton incisif envers n'importe lequel de invités, enfin je trouve...
2007-03-25 14:44:12
·
answer #4
·
answered by colomba 6
·
1⤊
1⤋
excellente!
les pauvres journalistes qui lui ont tendu des pièges gros comme des maisons en ont été pour leurs frais, lol!!
2007-03-25 14:33:36
·
answer #5
·
answered by Renaud3394 7
·
1⤊
1⤋
Comme d'habitude face aux contradicteurs, efficace.
C'est un "jury" qui n'a rien d'objectif et de complaisant vis à vis d'elle et elle s'en est plutot bien tirée.
2007-03-25 14:05:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
5⤊
5⤋
jene l'ai pas trouvé terrible, meme si elle a su expliquer l'idée de jury citoyen, mais en fait, ce qui se degage de cette explication, c'est que cela me semble inapplicable
2007-03-25 14:04:22
·
answer #7
·
answered by Alain T 5
·
4⤊
4⤋
lamentable, comme d'habitude;
...;pour le poste qu'elle brigue, il lui faudrait de cette intelligence vive qui lui permettrait d'affronter les réprésentants des gouvernements étrangers...entre autres....
...et elle serait minable face à eux !
là , ce n'étaient que des journalistes français dont elle connaissait bien la verve....
....et elle n'a pas réussi son oral !!
il y a même eu un moment de flottement sur la fin de l'interview...elle n'avait pas compris la question posée!
ça m'a fait penser au sketch des inconnus...("vous pouvez répéter la question?")
non, elle peut toujours s'acharner sur Sarkozy...(à part ça, elle minaudait avant la campagne : "pas d'attaques personnelles !!")
donc , elle tape sur Sarkozy, mais il est d'une autre classe, lui!
2007-03-25 14:22:33
·
answer #8
·
answered by liloulucide 5
·
1⤊
2⤋
Compte tenu de l'hostilité flagrante des journalistes : Le Figaro, RTL et LCI étant des médias à la botte de qui vous savez, elle s'en est très bien sortie, d'autant qu'elle avait du mal à finir ses argumentaires, vu qu'ils lui coupaient sans cesse la parole
2007-03-25 14:06:18
·
answer #9
·
answered by Bâtard Bol Misputh 6
·
5⤊
6⤋
M.....e j'ai loupé, mais bon pas grave je connais bien la capacité de la personne, et comme un élan de femmes s'installe au pouvoir actuellement dans la monde, je ne me fais pas trop de soucis pour elle, elle portera les lauriers sur sa tête n'en déplaise à tous ces détracteurs.
Personnellement au premier tour mon vote ne sera pas pour elle !
2007-03-25 14:17:13
·
answer #10
·
answered by ASTAURA 2
·
0⤊
2⤋