Quizas un poco mejor pero es una cuestion de aptitud, hay que tomar en cuenta que por ejemplo en casos como europa la guerra enseño mucho a los europeos a ser mas y mas cuidadosos y a empezar de 0 con todo destruido, mientras que latinoamerica en realidad no ha sufrido un evento tan grave... latinoamerica esta mal porque sus dirigentes son todavia mas corruptos y ladrones que los europeos, asi que ya se pueden imaginar, esto ha generado una decadencia gradual en la vida de todo latino... asi hoy vemos casos tan vergonzosos como Venezuela con chavez, bolivia con morales, etc etc ... muy dificil que las cosas cambien para bien porque todo esta demasiado corrupto y hay mucha hambre.
2007-03-25 06:59:07
·
answer #1
·
answered by jljimenezs30 4
·
2⤊
0⤋
Se suelen emitir teorías que expliquen el subdesarrollo de latinoamérica:
Si nos hubiésemos mantenido unidos
Si nos hubieran conquistado los anglo sajones
Si no hubiésemos tenido gobernantes corruptos, o apátridas, o incapaces.
La única verdad, es que los países dominantes no dejaron que ingresáramos al club de los desarrollados.
En Argentina por ejemplo, todos los gobernantes que hemos tenido después del año 30, fueron militares preparados en West Point, o en la Escuela de las Américas. Los sucesivos embajadores de EE.UU. después del 30, y los de Inglaterra
anteriormente, ejercieron terribles presiones a nuestros gobiernos, incluso a los constitucionales. Estamos obstruidos en nuestro mercado exterior por el tremendo proteccionismo de las potencias. Nos inyectaron capitales golondrina para llevarse enormes ganancias en poco tiempo, y paralelamente nos metieron una deuda externa impagable, obscena e ilegítima. El Depto. de Estado a través de la CIA, influyó, condicionó, instaló y destituyó (cuando no mató) a todos los gobiernos constitucionales y de facto de latinoamérica. Ningún país desarrollado nos ofreció una ayuda desinteresada, como tuvo Europa con el plan Marshal después de la guerra. La famosa Alianza para el Progreso, fue un invento mentiroso del imperio, para afianzar su dominación del patio trasero. El invento actual es el A.L.C.A.donde nos convertirían en países factoría, con nuestros pueblos trabajando para las grandes multinacionales.
En fin, con o sin Bolívar, el problema no fue nuestro. Como no fue de África, elegida como productora de esclavos.
Un saludo
Bs. As. Argentina.
2007-03-25 19:02:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Margaret Tatcher dijo alguna vez "Europa y America jamas podran ser iguales, porque la primera es hija de la historia y la segunda de la filosofia".
Tomando como mio este pensamiento, te puedo decir que jamas hubiera sucedido, porque lamentablemente, los americanos somos de filosofia y creencias mientras que los Europeos son practicos y hacendosos. Los Americanos, somos los unicos pendejos que creemos en un Socialismo probado y muerto en Europa, que creemos que con guerrillas saldremos adelante, que comprandole todos los cachivaches a USA podremos ser mejores.
En America, aspiramos a vivir mejor, tener comida en la mesa y tener un seguro mientras que los Europeos, compiten por ser cada uno, el mejor pais del mundo, por ayudarse entre si, sin descuidar a sus ciudadanos.
En fin, pasaran muchos años para que America sea una sola, y nuestros paises tengan alguna importancia economica, politica y social para el mundo.
2007-03-25 18:07:21
·
answer #3
·
answered by bastardo_subnormal 2
·
1⤊
0⤋
Seguramente sería una gran potencia mundial. Pero les recuerdo que ya había una unión de todos los territorios hispanoamericanos antes de Simón Bolívar. La América hispana se extendía desde California y todo el sur de los Estados Unidos hasta la Tierra del Fuego, pero los libertadores fueron incapaces de mantener esa unidad. Es más, gran parte de esos territorios se perdieron y cayeron en manos anglosajonas después de la independencia: California, Arizona, Nuevo México, Texas, Colorado y parte de Nevada fueron perdidos por México, Belice por Guatemala, Guyana por Venezuela, Islas Malvinas por Argentina, y otras islas menores por diversos países. Así que alguien debe tener la responsabilidad de tanto desastre y no pueden culparnos a los españoles por eso.
Además, ni siquiera pudieron mantener unida la Gran Colombia, que se deshizo por disensiones internas entre los políticos independentistas. Les recuerdo que Bolívar estuvo a punto de ser asesinado por sus excompañeros en la llamada conspiración septembrina. Así que un poco de autocrítica no les vendría mal.
Pero como dice el refrán que "nunca es tarde si la dicha es buena", esperemos que algún día pueda realizarse ese sueño de ver a todas las naciones hispanas de América unidas o al menos formando una fuerte y sólida alianza. Si consiguen aparcar sus diferencias, prejuicios y mal entendidos históricos, así será.
2007-03-25 14:43:25
·
answer #4
·
answered by lago 3
·
1⤊
0⤋
SERIAMOS UNA POTENCIA INTERNACIONAL Y TENLO POR SEGURO QUE NO ESTARÍA COMO PRESIDENTE EL GETÓN ORANGUTÁN CHAVEZ.
2007-03-25 14:00:46
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ese es un sueño que jamas se cumplira, Simon Bolivar solo tuvo guerras y se aprovecho de la debilidad coyuntural de España, de la distancia pero apenas avanzo. Los paises bolivarianos son muy grandes muy diversos y muy diferentes, los distintos proyectos que apuntaron hacia la union fracasaron (Pacto Andino). El Tropico es un espacio que imprime caracter y nada tiene que ver con el Cono Sur, en Sudamerica no hay lugar para una Union como en Norteamerica. Salud y suerte hermano.
2007-03-28 12:36:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
cesar del nos trae a consideracion la teoria de que los culpables son los otros...
Y ese es el motivo del fracaso de america latina, la culpa la tiene otro, yo no.
La realidad es que america latina habla mucho y hace poco.
Hace poco en argentina en un diario leí una frase que si bien se refiere a los argentinos se puede trasladar sin equivocarse a todos los latinoamericanos:
Creen que al tener una idea esa idea ya es una realidad.
2007-03-28 08:34:39
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sudamericanizada.
2007-03-25 16:59:06
·
answer #8
·
answered by el negro 3
·
0⤊
0⤋
El hubiera no existe y como no existe jamas lo sabremos
2007-03-25 14:33:57
·
answer #9
·
answered by Luis Carlos 5
·
0⤊
0⤋
seriamos los mas poderosos del mundo y no precisamente a punta de guerras... eso no esta en nuestra sangre.. o si no cuantas guerras con excepcion a las de independencia hemos tenido entre nosotros?
o quizas de repente todos fueramos a polladas y fueramos fanaticos de laura bocio
2007-03-25 14:16:54
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋