Siete favorevoli o contrari?
2007-03-25 06:26:09 · 25 risposte · inviata da luigi19930 5 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Sono fondamentalmente contrario... chi commette crimini atroci deve pagare soffrendo in vita!!!
Al posto della morte occorrerebbero pene più severe, altro che televisione, videogiochi, e cazzeggiamenti dalla mattina alla sera!!!! Ci sono da ripulire strade e spiagge? da fare lavori socialmente utili? bene, utilizziamo questa gente!!! E soprattutto facciamo che questi criminali paghino fino in fondo i loro crimini!!! Basta indulti o amnistie!!! ci sono delinquenti che hanno rovinato la vita a molte persone e dopo una manciata di anni sono fuori, è questa la vera vergogna della giustizia Italiana!!!
Si commettono sempre più crimini perchè nn c'è punibilità!!!
2007-03-25 06:36:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
si ma solo per dei casi in particolare
2007-03-25 13:35:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le persone si distinguono dagli animali per la loro civiltà,
a volte, malgrado l'educazione e la ragione di cui siamo dotati....,
l'aggressività supera l'inciviltà.
2007-03-28 17:49:05 · answer #3 · answered by michele 65 3 · 2⤊ 0⤋
...e poi chi punisce il boia?
Sono contraria...ma non sono d'accodro neanche con la lggerezza giuridica italiana...quanti condannati all'ergastolo lo scontano effettivamente?...e tra l'altro sembra siano in "villeggiatura" tra agi e comodità...Sono contro la pena di morte perchè credo che con essa finisca tutto...alnche la punizione...meglio una stanzatta "2 metri per due...e buttare la chiave"...e a chi commette violenza su donne e bambini...sono per la castrazione chimica...posso sembrare cruenta ma chi sbaglia paga...ma morire è troppo semplice...
2007-03-26 05:21:35 · answer #4 · answered by ALADIAH 2 · 2⤊ 0⤋
In alcuni casi favorevole... Soprattutto per i reati sui minori...
2007-03-26 04:22:09 · answer #5 · answered by theo1508 4 · 3⤊ 1⤋
visto che ce l' ergastolo sarei anche contrario!ma visto che in italia ai pluriomicidi non danno ne l 'uno nell' altro tanto vale accontentarsi dei 20anni che danno(se va bene!)solo in italia ce questo schifo
2007-03-25 13:42:39 · answer #6 · answered by romanoderoma 3 · 2⤊ 0⤋
beh favorevole.... ma nn per tutti i reati crimini seriali o particolarmente efferati e pedofilia (io ODIO dal profondo i pedofili)
perchè mi metto nei panni dei parenti della vittima. succedesse a me credo che lo vorrei fare io stesso
una domanda nella domanda quanti hanno pensato solo all'america? (dato che esegue meno del 10% delle condanne capitali emesse al mondo)
2007-03-25 13:40:09 · answer #7 · answered by ratman_silver_version 3 · 2⤊ 0⤋
Contrario in ogni caso ; nessuno in terra è giudice di vita o morte delle persone.
Di errori giudiziari ne sono già stati commessi abbastanza e persone sono state giustiziate anche da innocenti.
Non funziona come deterrente, perché è provato che negli Stati dove è in vigore , la criminalità è maggiore.
Negli USA non tutti gli stati la applicano : quelli che non applicano la pena di morte sono i seguenti: Alaska, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, North Dakota, Rhode Island, Vermont, West Virginia e Wisconsin.
2007-03-25 13:34:39 · answer #8 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 3⤊ 1⤋
favorevolissima.......visto che già si parla di cibo scarso di acqua che tra 10 anni potrebbe essere cara come il petrolio...perchè continuare a sprecarla per qlcn che per il proprio paese non ha fatto nulla..??...un altra bocca da sfamare...ma certo e intanto in africa i bambini muoiono...e noi facciamo campare gli assassini!
2007-03-28 08:49:50 · answer #9 · answered by belesama 4 · 1⤊ 0⤋
sono contraria: non credo che sia in potere di noi uomini decidere della vita e della morte di qualcuno, anche se ha commesso delle atrocità...la punizione arriva comunque in qualche modo...noi dovremmo limitarci a far rispettare la legge e le regole dell'umana convivenza attraverso metodi che non si sostituiscano al percorso di vita o di morte...inoltre mi sembra molto stupido ritenere l'omicidio un reato e poi perpetrarlo come forma di punizione socialmente accettata. é come se per insegnare ad un bambino a non picchiare lo riempissimo di botte...non sarebbe un controsenso?
la pena di morte poi mi fa venire in mente anche altri casi su cui si potrebbe discutere del potere abirtrario con cui noi essere umani ci eleggiamo giudici universali e infallibili...ma questa è un'altra storia e...soprattutto un'altra domanda...ciao
2007-03-27 17:34:18 · answer #10 · answered by Kia 2 · 1⤊ 0⤋