Oui. Nous n'avons pas à donner des leçons aux autres, ni a porter de jugements quand on voit la politique menée depuis 30 ans par l'UMPS et ses conséquences désastreuses.
2007-03-25 06:19:24
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
oui,il remet en cause la democratie au niveau mondial
La France a toujours eté dans l'histoire,le contre balancier d'une politique anglo-saxonne du liberalisme a outrance,notemment en prenant en compte les choix des pays non alignés et des pays en voie de developpement,en usant le cas echeant de son droit de veto
2007-03-25 13:26:54
·
answer #2
·
answered by joel B 4
·
1⤊
0⤋
Laissez Sarko... C'est rien comparé à la Ségolène qui approuve la rapidité des tribunaux chinois...
Mais c'est vrai que vous êtes fascinés par le communisme hi-tech et les méthodes de lavage de cerveaux des Chinois...
2007-03-25 13:18:56
·
answer #3
·
answered by VACUS BIGNAK 1
·
2⤊
1⤋
L' arrogance française ? Je crois que l'arrogance vient plutôt des Américains (de leur gouvernement) qui essaie d'imposer son modèle au monde entier. NS déjà au service de GWB ? La France doit rester une exception, c'est ça qui fait son charme.
2007-03-26 13:59:19
·
answer #4
·
answered by marcel h 3
·
0⤊
0⤋
Il a peut-être une "Green Card".
2007-03-25 13:55:25
·
answer #5
·
answered by APO 4
·
0⤊
0⤋
Je pense que le bilan de Jacques CHIRAC apparaît comme très positif aujourd'hui en raison de son opposition à la catastrophique guerre en Irak. Par contre sur la forme, je pense que M. CHIRAC a commis des erreurs ou des excés dans certains de ses propos qui sont propres à blesser une certain nombre de peuples alliés ou amis et cela je le regrette. Les Etats Unis ont commis une erreur sous l'impulsion de l'équipe Bush mais l'Amérique n'est pas Bush. Notre politique consiste à incarner une autre voie, multilatérale, basée sur l'écoute et le dialogue et à dire non aux USA quand nous pensons qu'ils se trompent sans pour autant humilier ou insulter le peuple Américain. En effet, le monde est aujourd'hui complexe et diversifié et nous aurons parfois besoin de l'appui des USA ce qui a été le cas au kosovo ou en Côte d'ivoire. Les USA ne sont pas le diable. Même si nous ne sommes pas d'accord, nous n'avons pas à prendre la tête d'une coalition anti américaine aux côtés de la Russie et de la Chine, qui ne sont pas de grandes démocraties et des alliés fidèles de l'Europe et de la France. Jacques CHIRAC même s'il a eu raison sur le fond a commis un certain nombre de gesticulations autoritaires en Europe et dans le monde qui donnent une image détestable de notre pays. N'a t'il pas eu une certaine arrogance quand il a dit aux "pays de l'Est" qu'ils auraient "mieux fait de se taire" ? CHIRAC n'est pas DE GAULLE et ses propos ont été très mal perçus dans les pays concernés. Il a incarné également une forme d'intransigeance dans les sommets Européens qui n'a pas été très constructive. Je pense que Nicolas SARKOZY n'a pas la science infuse mais qu'il souhaite défendre la politique d'indépendance et de dialogue de la France de manière plus humble, plus ouverte, plus moderne et plus conforme à notre époque. Dans cette optique, ses propose ne sont pas choquants.
2007-03-25 13:47:35
·
answer #6
·
answered by Démocrate 4
·
0⤊
0⤋
Cela nous donne un avant-goût de sa présidence future,
là ou le général de gaule n a pas lésine sur les moyens et les mots pour sauvegarder la fierté de la France mr Sarko va quémander la clémence des USA si comme c est les USA qui payaient les employers français.
ATTENTION ATTENTION car cela doit nous titiller l esprit.
2007-03-25 13:42:10
·
answer #7
·
answered by guillaume b 2
·
0⤊
0⤋
Evidemment la question est non, et ceux qui soutienne sarko sur ce point là, ne doivent pas aimer beaucoup la France ! Car les USA bien qu'ils étaient des alliés (avec l'insistance quand meme du Royaume-Unis à rentrer dans les conflits) ont fait preuve eux-même d'arrogance à travers le monde, donc c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité !
2007-03-25 13:40:28
·
answer #8
·
answered by eaubrune 5
·
0⤊
0⤋
Cela vous étonne??
Qu'est ce que vous attendez de quelqu'un qui n'éprouve aucune honte en reniant ses origines d'immigré.
2007-03-25 13:24:23
·
answer #9
·
answered by karine 2
·
1⤊
1⤋
Oui, si l'on considère que les Américains ont commis par deux fois l'ingérence de venir chez nous pour nous délivrer de l'oppresseur ! D'où émanait l'opposition à ces époques, sinon des seuls collabos !
2007-03-25 13:24:17
·
answer #10
·
answered by Poulbot 7
·
0⤊
0⤋