2007-03-25 05:34:01 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
-le travail (pour la reconstruction au début, puis maintenant pour les trucs qu'on veut pas faire)
-les enfants (faut bien que quelqu'un les fasse!)
-les retraites
-des dons au tiers monde dont on est sûr qu'ils serviront au développement ou à la sauvegarde et pas à renflouer les comptes en suisse des dirigeants corrompus
-l'enrichissement permanent de notre culture (j'adore les restaus exotiques, et la musique que j'écoute vient d'un peu partout)
-le renouvellement génétique (il en faut de temps en temps).
l'inconvénient? euh.... chais pas : certains rabougris à qui ça donne des aigreurs d'estomac?
2007-03-25 07:53:13 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 7⤊ 0⤋
C'est vrai, ça! Qu'est-ce qu'il fout là, Sarkozy?
2007-03-25 12:49:01 · answer #2 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 7⤊ 0⤋
Quel est l'intérêt de répondre à ta question? Tu es déjà convaincu du contraire.
Si un jour tu ouvres tes yeux et ta cervelle, peut-être pourras-tu comprendre les choses différement? En tout cas, ce jour là, c'est au moins ta question qui sera différente.
Pour ainsi dire, tu montres bien d'ores et déjà que tes connaissances sont nulles sur ce sujet.
2007-03-25 12:40:40 · answer #3 · answered by Shmü 2 · 4⤊ 2⤋
Tout dépend de quelle immigration tu parles.
L'immigration de travail était une chose, necessaire à une certaine époque.
L'immigration de peuplement en est une autre, catastrophique, inutile, qui ruine car ne serait-ce que pour le travail, 5 % seulement des immigrés africains viennent avec pour pretexte "le travail". C'est une stat INSEE. Nous n'avons d'ailleurs plus les moyens de leur offrir du travail qui fait déjà défaut aux Français, ni des logements qui sont devenus extrêmement onéreux. Cela suffit et celà n'a rien à voir avec le racisme, la France, ni aucun pays au monde n'a la possibilité d'accueillir un nombre toujours plus important et continuel d'immigrés, aussi gentils, pauvres et sympathiques soient-ils. C'est une utopie et ça nous conduit dans le mur.
2007-03-25 12:37:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
moi 1er exemple descendante d'un belge immigré il y a 100 ans; au moins 25% de la population bien française a un ascendant étranger 2 générations en arrière
As tu vu le fim Indigènes ?
leurs pères grands pères onrt reconstruit la France après la guerre : routes batiment mines etc
aujourd hui beaucoup de secteurs où le travail est très dur (restauration batiment) peinent à recruter
il y a des dizaines d'années les français n'avaient pas trop envie de le faire et c'est encore le cas aujourd hui
voila quelques élément Sde réponses
2007-03-25 13:34:01 · answer #5 · answered by marielle59 3 · 2⤊ 1⤋
Si le but est de créer un pays riche.... Au États Unis 100 pour 100 des habitants sont des immigres.
2007-03-25 16:03:36 · answer #6 · answered by les protocoles des sages 2 · 1⤊ 1⤋
On nous parle constamment de la richesse du multiculturalisme, de comment les étrangers sont une "chance".
Moi j'essaye encore de voir en quoi ma vie s'est améliorée, je n'entends que des gens qui se plaignent de plus en plus et qui trouve la vie professionnelle encore plus difficile qu'avant.
C'est normal? Il me semble que ce n'est pas la vie que nos parents ont voulu nous donner, eux qui ont bossé si dur.
2007-03-25 13:08:10 · answer #7 · answered by Aquila 6 · 1⤊ 2⤋
Mais énorme des belles femmes passequeue les françaises elles sont trop moches, des footballeurs pour gagner la coupe du monde, la cuisine asiatique passequeue la française est trop grasse & cancérigène, le couscous, le voile, les mosquées les synagogues, le symposium d'Etretat, J.Hallydada pouët pouët, Patrick Juvet, Charles Aznavour, Smaïn, Dchahmaerdleu, 2bouses jl Godard Adrianana Karembeauf, C. Lelouche BHL Guy Lux la bombe atomique charly leebdo le cucul la pralineu le lido tralalalalalala etc...
2007-03-25 12:49:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋