Un rapport commandé par Villepin montre que ce que Sarkozy a dit sur le traitement judiciaire des émeutes de 2005 est faux.
1. Juin 2006, Sarkozy présente un premier bilan montrant l'efficacité de la police et disant que la justice ne marchait pas, "je n'ai pas trouvé admissible que durant toutes les émeutes, le tribunal pour enfants n'ait pas prononcé une seule décision d'emprisonnement"
2. l'enquête montre que sur 52 instructions, 16 jeunes ont été condamnés, 7 avec emprisonnement, 3 avec des travaux d'intérêt général, 6 dispensés après exécution d'une mesure de réparation.
3. Sept. 2006, il accuse les magistrats "d'une forme de démission. Comment on empêche un délinquant de récidiver si on a pas le courage de le mettre en prison".
4. Le rapport montre que les chambres correctionnelles ont fait preuve d'une grande sévérité et que les problèmes sont liés à la police.
http://droitemoderne.blogmilitant.com/index.php/2007/03/25/77-sarkozy-pris-en-flagrant-delis-de-mensonge-par-matignon
2007-03-25 04:15:04 · 11 réponses · demandé par Droite Moderne 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@ stéphanie: Quand on est ministre on ne peut pas dire tout est n'importe quoi, on a des devoir envers la république que l'on représente, et notamment de défendre ses institutions. Les institutions on les aimes ou on la quitte.
2007-03-25 05:00:03 · update #1
heureusement, cette personne (...) peut être candidate, et encore plus heureusement, les français peuvent l'éjecter !
(à condition qu'en plus de ses "démêlés" avec la justice, il n'ait pas trop trafiqué les élections, cf. les machines à voter : http://ordinateurs-de-vote.org/vp )
2007-03-25 04:23:02 · answer #1 · answered by babylonevitch 2 · 3⤊ 1⤋
Tu l'a trouvé ce rapport, c'est bien, je l'avais entendu mais pas lu. Sarozy a fait beaucoup de mal à l'institution judiciaire
2007-03-25 11:19:35 · answer #2 · answered by beniat66 6 · 6⤊ 2⤋
Et si le canard dit vrais il peut être attaqué en justice sur plusieurs points dont la prise illégale d'intérêt
2007-03-25 11:19:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Très bon rapport, et que dire sur l'illégalité du CNE ?
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2612
Le gouvernement a encore perdu en justice.
2007-03-25 11:24:35 · answer #4 · answered by Théo Jazz Man 7 · 4⤊ 2⤋
On devrait empêcher sarko d'accéder à la présidence car sinon les français n'aurons aucun recours tant qu'il sera au pouvoir et s'il y accède au pouvoir, il restera longtemps étant donné le personnage sans foi ni loi!
2007-03-25 11:23:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ben en même temps tu ne nous apprend pas grand chose.........................
Si que De Villepin était au courant et qu'il na rien dit................
Bravo, ce gouvernement est une mascarade......................
2007-03-25 11:31:28 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Il dit ce qu'il pense sur la justice et il a quand meme le droit, la democracie ne s'applique pas qu'a ce qui vous arrange! Il est vrai que quand on se fait agressé par quelqu'un et qu'on va porter plainte, ca aboutit rarement! Les jeunes sont parfois aussi violent que les adultes, et tout ca par ce que quelqu'un a 17 ans et demi au lieu de 18 ans il ne va strictement rien avoir!
Si tu vas par la Royal tape sur l'education national, est ce que quelqu'un qui tape sur l'education national peut se presenter?!!
Eh bien pourquoi pas! Vous vous croyez dans quel pays?!!
2007-03-25 11:35:24 · answer #7 · answered by stéphanie t 3 · 1⤊ 2⤋
1 ) A mon avis, la justice n'a pas besoin de Sarkozy pour se discréditer. Elle le fait très bien elle-même : affaire Outreau sans excuses du petit juge protégé par le syndicat de la magistrature, affaire de Valence avec le procureur médiatique , affaire Seznec qui a duré 80 ans, .....
2 ) Il est plus grave de soutenir les délinquants comme l'on mis en scène les démagos de service dans la rue Rampal quand on veut être candidate à la magistrature suprême.
3 ) Ce qui rend Sarkozy dangereux, ce n'est pas sa critique d'une justice "ramina grobiesque" que je partage en partie, mais son désir de détruire la laîcité, son dénit de démocratie en voulant nous enfiler par le parlement une constitution européenne que le Peuple a refusé et ses compromissions avec les extrêmistes sectaro-religieux.
2007-03-25 11:26:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
C'est vrai la justice était beaucoup plus respectée avant Sarkozy....ça va pas la tête? sortez un peu.
2007-03-25 11:24:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Mais alors il faut enlever les droits civiques de la quasi totalité du personnel politique, des 2/3 des policiers et des 4/5 des magistrats
2007-03-25 11:23:57 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 3⤋