Royal : union libre, 4 enfants avec Mr Hollande (on dit qu'ils ne seraient plus bien ensemble ?)
Bayrou : se marie à l'âge de 20 ans avec Elisabeth, 6 enfants et 12 petits-enfants
Sarkozy : un divorce puis remariage, puis rupture évitée de justesse avec Cecilia, un enfant avec elle.
Qu'en pensez-vous ?
2007-03-25 03:44:22 · 13 réponses · demandé par LA JOIE 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
relisez bien la question : je dis "apprendre quelque chose sur leur personnalité"
parce qu'on est en droit de les connaitre à l'endroit comme à l'envers avant de voter pour eux.
Quant à certains ils aiment bien se montrer et afficher leur vie privée, alors pourquoi fermer les yeux ?
2007-03-25 03:57:01 · update #1
Heu ...Mylos... ne crois pas que Bush soit un parfait mari ! Ils ont l'un et l'autre des aventures extra-conjuguales (Bush et Condi par ex.), ainsi que les Clintons !!
2007-03-25 04:24:37 · update #2
Bravo Bayrou. Saviez vous que le général De Gaulle était attentif à ce que ses collaborateurs et surtout ses ministres aient une vie irréprochable afin qu'ils ne puissent pas prêter le flan à quelques insinuations. Un homme ou une femme politique doivent être irréprochable. C'est aussi cela le respect de l'électeur.
2007-03-25 04:01:24 · answer #1 · answered by Philippe Meyer 6 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr qu'on peut en apprendre ainsi sur eux.
Quand Ségo, la bouche pincée, parle de valeurs "famille", elle ment puisque 'en fait, elle couche avec l'ex-patron de Renault et Flamby est avec Anne Hidalgo, ils ne vivront ni l'un ni l'autre à l'Elysée, SI elle était élue.
Mensonge, dissimulation, mépris, elle nous prend pour des idiots!
2007-03-25 10:50:22 · answer #2 · answered by Arachné sur la toile (2) 4 · 3⤊ 1⤋
Je pense, je suis vieux jeu peut être, que l'utilisation de sa famille pour des motifs éléctoralistes, Sarkozy et Cécilia à la une de tous les magazines people depuis 2002, est nuisible à la démocratie. On ne vote pas sur une image mais sur des idées. La vie privée des candidats ne devrait pas être divulguée volontairement ou involontairement
2007-03-25 10:48:41 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 2⤊ 2⤋
Franchement, je n'attache aucune importance à leur vie privée.
Je pense même qu'il faudrait arrêter ce coté "peoplisation" de nos candidats.
En quoi connaître leur vie privée permet de se faire 1 idée plus exacte de ce qu'ils sont ou valent ?
2007-03-25 11:25:57 · answer #4 · answered by Dominique L 4 · 0⤊ 1⤋
Attention prudence !
Le fait que Clinton se soit fait faire une pipe par Monica et que Buch soit un parfait mari, ne décrit pas forcément le meilleur président.
Jugeons le bilan, les faits, les intentions , le programme.
Déjà on apprend beaucoup ...............
2007-03-25 11:11:09 · answer #5 · answered by Mylos 5 · 0⤊ 1⤋
Rien , je m'occupe de choses sérieuses
2007-03-25 10:55:18 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 1⤋
En quoi cela nous regarde n'est ce pas un genre de voyeurisme ?
2007-03-25 10:52:39 · answer #7 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 1⤋
royal se tape shweitzer
2007-03-25 10:48:31 · answer #8 · answered by OLAF B 1 · 3⤊ 4⤋
"Cela ne nous regarde pas", comme disait un inconnu.
De toutes façons la revue de détails de leurs parcours familial ne nous revelera pas leurs petits secrets.
2007-03-25 11:02:20 · answer #9 · answered by c_sla_oui ! 6 · 0⤊ 2⤋
S'ils étaient sodomiques peut-être...pas sûr... sauf s'ils ont 54 petits enfants évidemment et encore de nos jours...Zoophiles pourquoi pas...et encore ...de nos jours...
2007-03-25 10:58:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋