Auriez vous aimé le faire ? (Pour quelques dollars ) ?
2007-03-25 03:04:40 · 5 réponses · demandé par nonnie 5 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Si on peut meme plus se fendre la g...
2007-03-25 09:27:20 · update #1
Cela dépend de la tête...
A ce jour, sur que j'aurais été au bout du monde pour mettre un ou deux scalps à ma ceinture, pour quelques dollars...
2007-03-25 05:13:22 · answer #1 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
Avant ils chassaient les Indiens, mais c'est interdit. Une reconversion réussie
Le faire, mais je suis contre la chasse (sauf les chasses d'eau)
2007-03-25 10:11:30 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
oui, pourquoi pas dans les cabinets de recrutement pas aux états unis bien sur. Je suis contre ce genre de méthode americaine
2007-03-25 10:10:06 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Voici encore une spécificité du droit pénal des Etats Unis, en effet, lorsqu'une personne est mise en examen, elle peut être libérée par le versement d'une caution.
Selon les règles de procédure pénale américaine, le juge du fond n'a aucune latitude en matière de mise en liberté sous caution des suspects.
Pour obtenir une mise en liberté sous caution, le prévenu est tenu de déposer la moitié de la somme présumée due et de donner des garanties pour le versement du solde, ainsi que de remettre son passeport au tribunal pour toute la durée du procès. Cependant, il arrive que les personnes ne disposant pas de moyen suffisant s'adressent à des établissements de prêt spécifiques.
Ces établissements s’engagent à verser la caution en échange de la bonne conduite de la personne ainsi que son assurance d'apporter des remboursements échelonnés avec un intérêt.
Il arrive très souvent que ces sociétés voyant leurs clients disparaître dans la nature s'adresse à des "Bounty Hunters". Ces chasseurs de prime sont des particuliers armés.
En effet, aux Etats-Unis, un simple citoyen est même en droit de procéder à l’arrestation d’un délinquant et de faire usage d’une arme en cas de légitime défense.
Ils opèrent le plus souvent à la limite de la légalité mais en général, les forces de l'ordre ferment les yeux puisque par leurs actions, ils déchargent une partie de la lourde charge de travail pesant sur les services de police.
La tendance de la politique américaine à la privatisation de sa sécurité collective est ici parfaitement illustrée. Ces agissements sont très préoccupants aux regards des exactions relevées par un récent rapport de « Human Right Watch » daté de 2003.
Une chose est certaine, ces pratiques sont heureusement interdites en France.
Pourvu que ça dure…
2007-03-25 16:23:38 · answer #4 · answered by Nicomaque 3 · 0⤊ 0⤋
La chasse au gros?
2007-03-25 10:45:01 · answer #5 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 0⤋