Chevénement en 2002 était monté très haut pour retomber encore plus violemment sur la fin.
Cela ne va-t-il pas, en fin de compte, amener au même résultat qu'en 2002 avec SARKO/LE PEN ou SEGO/LE PEn au deuxième tour...
2007-03-25 02:54:03 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pourquoi bayrou ne sera pas au second tour :
http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200712/bayrou-a-perdu-sa-particularite_4636.html
une analyse très fine...
2007-03-25 03:13:45 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 1⤋
Le "Che" de 2002 était (et reste) un rigolo : il est retourné manger dans la main de qui on sait.
Et quoi qu'en disent les sondages, Bayrou occupe le terrain de la même façon que l'ont fait Mitterand et Chirac, il tient un discours de rassemblement malgré tout ce qu'il se prend dans la tronche ! Mais sans doute aveuglés par des promesses mirobolantes comme "les jurys populaires" ou "la propriété pour tous", certains ne veulent pas s'en rendre compte...
2007-03-25 10:01:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Visiblement non, autours de moi, je ne constate aucune baisse du vote Bayrou, bien au contraire, l'identité nationale instrumentalisée lui rapporte des voix
2007-03-25 10:01:09 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 2⤋
Rien à voir
2007-03-25 09:58:05 · answer #4 · answered by Albator 5 · 4⤊ 2⤋
ca pourrai en effet etre le cas. mais je me demande si on ne regarde pas trop comment se sont passées les autres élections. depuis 2002 je pense qu on devrai se méfier des mois précédents le 1er tour et que finalement rien n'est sûr, ni joué (ce qui permettrai de dire alors que l effet bayrou s 'essouflerai d'un coup, et ferai Pschittt! comme qui dirait...)
mais soit dit en passant, il me semble que nous ne pourront pas échapper à sarkosy au 2eme tour...
2007-03-25 10:11:06 · answer #5 · answered by gégé 2 · 1⤊ 0⤋
Je le crains un peu, surtout que les deux hommes jouaient sur le refus d'un clivage droite-gauche passé d'époque.
Néanmons Chevènement avait fini par dire un nombre de stupidités (sur les Verts notamment) qui avaient pu le discréditer tandis que Bayrou me semble conserver un discours toujours aussi rationnel.
En ce qui me concerne, je maintiens Bayrou et sa concordia ordinum cicéronienne (pourtant pas mon habitude de voter ce parti).
2007-03-25 10:05:45 · answer #6 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
Trés mauvaise analyse...
1) chevenement n'a jamais dépassé 14%
2) il avait commencé a descendre nettement dés le tout début mars, nous sommes fin mars Bayrou est toujours a 19/22% et il apparait a la lecture des analyses complémentaires des sondeurs que c'est lui qui a le plus de reserve de voix (69% des sondés déclarent qu'ils "pourraient" voter bayrou contre 55% pour sego et sarko et ...19% pour JMLP).
3) Jamais chevenement n'a été donné vainqueur lors d'un second tour éventuel.
NON, c'est le contraire il semble bien que F bayrou soit au contraire le favori, il y a de grandes chances pour qu'il obtienne plus de voix dans l'isoloir que dans les sondages :)
2007-03-25 10:06:09 · answer #7 · answered by nouvelledonne2012 4 · 1⤊ 1⤋
Bayrou est different , Sarkozy se balladurera! comme son parrain balladur!
2007-03-25 10:04:17 · answer #8 · answered by ericwilly 4 · 2⤊ 2⤋
Et puis quand on nous dit que Bayrou est un homme neuf.............l'UDF a été crée il y a 25 ans par Giscard!!!!
Et Bayrou a déjà été ministre, mais on a oublié le peu réalisé.............sauf qu'il négociait à tour de bras avec les syndicats pour ne pas avoir de vagues!
2007-03-25 09:57:54 · answer #9 · answered by Arachné sur la toile (2) 4 · 4⤊ 5⤋
et donc si vous faite retomber BAYROu c est comme en 2002 avec LE PEN, vous aurez SARKO ou LE PEN au 2eme tour et un President soit neo-dictateur soit d extreme droite
2007-03-25 09:57:53 · answer #10 · answered by Politik Ethik 2 · 4⤊ 5⤋