Me alegro de que me hagas esta pregunta.
De hecho la cuna del vasquismo es navarra y como tal deberia ser Navarra el centro de una supuesta comunidad vasco-navarra.
Es de verguenza como siendo como son buena parte de los navarros euskaldunes la derecha navarra quiera hacerlos pasar por extranjeros en su propia tierra. Navarra tiene buena parte de su ciudadania con raices vascas y no tenemos que presentarle el pedigri a nadie.
Yo estoy a favor de la integración administrativa o de la cooperacion interterritorial pero si acaso se lleva a cabo debera hacerse en condicones de igualdad.
La falacia que manejan muchos nacionalistas es pretender que Navarra es una mas de las 4 provincias suponiendo que de unirse su voto seria 1 frente a 3 cuando en realidad no es asi.
Ni unos ni otros tienen derecho a patrimonializar la identidad de Navarra que es vasca-navarra y española.
(Yo no me siento español pero hablo a titulo particular respeto a quien asi lo sienta siempre que respete el tambien)
Ya lo cantaba hace 150 años Julian Gayarre "VASCO-NAVARRO SOY DEL VALLE RONCALES DONDE LA PRIMAVERA POR VEZ PRIMERA VI FLORECER... DEL JARDIN ESPAÑOL DE FLORES SIN IGUAL Y ENTRE LA BELLAS ROSAS LA MAS HERMOSA ES EL RONCAL"
El derecho de libre adhesion que recoge la constitución respondio y responde a una REALIDAD HISTORICA y es que el NAVARRO Y EL VASCO son el mismo pueblo.
Respeto a quien no este por la integración pero entiendo que es tiempo ya de que se clarifiquen las cosas. No se a que tanto meter miedo a la gente.
En realidad poco importa la adscripción a un terriotorio u otro. En un contexto global de estado descapitalizados son las regiones las que ha de defender sus derechos.
2007-03-25 02:57:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Navarra es vasca
2007-03-26 12:48:38
·
answer #2
·
answered by Hector A 4
·
4⤊
3⤋
La primera vez de la que se tiene constancia escrita del término Navarra es en el siglo IX, en la obra Vita Karoli Magni escrita por Eginardo, en la cuál se describen las intrusiones del rey franco Carlomagno hasta el río Ebro. El topónimo Navarra es probable que se derive del vocablo naba, de origen prerromano, quizás protovasco, cuyo significado es el de tierra llana rodeada por montañas, perfectamente aplicable a Pamplona y su entorno.
.Navarra ha sido un reino independiente hasta el siglo XVI, y es una parte fundamental para comprender la evolución histórica de la Península ibérica y la constitución actual de la sociedad navarra.
El Reino de Navarra fue conquistado por la Corona de Castilla en 1512, pero Navarra mantuvo parcialmente su propio régimen de autogobierno (legislativo, ejecutivo, judicial y fiscal). El sistema que pervivió en Navarra era propio y no una regulación impuesta por Castilla, como sucedió en otros reinos como por ejemplo el Reino de Granada (1492).
Ninguna de las Constituciones españolas del siglo XIX, con excepción de la de Bayona, reconocieron los fueros de Navarra, por lo que, salvo durante los periodos de régimen absolutista, tanto las instituciones como los fueros de Navarra quedavan derogados.
Tras la Primera Guerra Carlista, en el Convenio de Vergara, Espartero se compromete a proponer a las Cortes la concesión o modificación de los fueros, lo que se materializa por la Ley de 25 de octubre de 1839, que confirma los fueros sin perjuicio de la unidad constitucional de la Monarquía , y se hace efectivo por la Ley Paccionada de 16 de agosto de 1841. que estuvo vigente hasta la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra.
Hasta esa fecha existían aduanas en el río Ebro y se acuñaba moneda con una única leyenda: Rey de Navarra. Con la ley paccionada, Navarra deja de ser denominada Reino, y pasa a ser denominada provincia, ajustandose a lo dispuesto en la División territorial de España en 1833 de Javier de Burgos.
Tras la guerra civil española se suprimen los restos de los fueros originarios de Guipúzcoa y Vizcaya, mantiendose en Navarra y Alava.
Los Fueros en la constitución de 1978
El fin de la dictadura y la reinstauración del sistema democrático da lugar a una nueva constitución en 1978. Para su redacción definitiva, es la problemática foral uno de los elementos más complicados de consensuar. Mientras se brindaba a otras comunidades un sistema de autogobierno, en Navarra existía un regimen similar, aunque reducido desde 1841.
El texto constitucional en la Disposición Adicional Primera reconoce que:
"La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales"
Navarra se rige por la "Ley Orgánica 13/82 de 10 de agosto de Reintegracion y Amejoramiento del Regimen Foral de Navarra" , que en su artículo 2.1 expresa que :
"Los Derechos originarios e históricos de la Comunidad Foral de Navarra serán respetados y amparados por los poderes públicos con arreglo a la ley de 25 de octubre de 1839, a la ley paccionada de 16 de agosto de 1841 y disposiciones complementarias, a la presente Ley Orgánica y a la Constitución, de conformidad con lo previsto en el párrafo primero de su disposición adicional primera."
2007-03-25 03:07:16
·
answer #3
·
answered by patxi z 7
·
1⤊
0⤋
Nada de nada Valencia/Caraluña como perro y el gato,pero entre Navarra/Pais vasco, aunque hay algún que otro tufillo de amistad ( izquierda aberchal) no se llevan bien del todo los gobierna l. a. derecha, pero entre el PNV y el PP hay una cierta enemistad.
2016-12-19 13:27:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Seria una voz fuerte si lo hacen. Pueden hacerlo solo que espera cada uno que el otro lo pida. El tipico recelo de comadres. Ani lo dabar lo mevin ivrit.
2016-09-17 16:51:47
·
answer #5
·
answered by ? 1
·
0⤊
0⤋
Si no estoy mal informado, Navarra fué un reino y Euskadi solo fueron territorios. Navarra no deberia pertenecer al pais vasco. Pero si todo sigue como va, acabaran anexionandose al pais vasco.
2007-03-26 11:55:51
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
Aunque en sus culturas hay rasgos parecidos Navarra y Euskadi son diferentes y las dos deben seguir independientes una de la otra
2007-03-25 02:54:35
·
answer #7
·
answered by xaseni 6
·
2⤊
2⤋
navarra: ¿Por qué es Navarra tan especial?, ¿en que se diferencia de andalucía, estados unidos, afganistan, guatemala..etc?
En nada, es tierra, y la tierra no tiene dueño, ni política que valga, la tierra es del pueblo (no de los políticos), la tierra es del quien la trabaja.
Harto estoy de tantísimas tonterías que se hacen y se dicen en honor a la tierra o a la patria o a una bandera.
La tierra es tierra simplemente.
2007-03-25 07:44:22
·
answer #8
·
answered by oscarcespedosa 3
·
3⤊
5⤋
Yo soy de familia navarra y vasca, y no estoy en favor de que navarra entre a formar parte de pais vasco.Solo pueblos del norte de navarra lo quieren ser,pero por mucha historia y cultura que exista.Lo que hay que ver que en el siglo en el que estamos navarra es una comunidad española, y que sus gentes(como fue expresado en la manifestacion) no quieren pertenecer a pais vasco.Y fundamentalmente navarra es de su gente,no del puto gobierno que nos manipulan como quieren.Asi que navarra y pais vasco no comparten mas que frontera.
2007-03-25 04:02:35
·
answer #9
·
answered by riojana21 3
·
0⤊
3⤋
Los navarros están orgullosos de serlo (mi madre lo es) y no quieren pertenecer a ninguna otra comunidad ni integrar el Pais Vasco en la suya, y tambien se sienten españoles. Hablo en general, como en todo habrá excepciones.
2007-03-25 02:55:22
·
answer #10
·
answered by leola 7
·
0⤊
3⤋