Una domanda che mi sta a cuore?

Question

Perchè la gente che si definisce animalista si scaglia tanto sulla sperimentazione di medicinali(ripeto sperimentazione non vivisezione) sugli animali e poi quando sta male i medicinali li prende?Non è un fatto di incoerenze?

E perchè gli animalisti fanno storie per le pellicce e poi si truccano?hanno idea di chi viene usato per la sperimentazione dei trucchi?non capisco questi controsensi.

Secondo voi come si potrebbero sperimentare i medicinali non volendo usare gli animali?

Prima di rispondermi vorrei sottolineare i progressi della scienza e quante vite sono state salvate grazie alla ricerca e alla sperimentazione(vedi vaccini e cure particolari tipo chemio,preparati cortisonici ecc).

Ah non sto facendo polemica,è solo una cosa su cui riflettevo.

So che è un argomento un po forte,anch'io amo gli animali,io mi sono gia fatta un idea vorrei sapere il vostro di parere,è un argomento che mi sta a cuore.

Grazie ciaooo :-)

Crow 66 questo è il vero problema,si guarda troppa tv..non sono tutti così i laboratori di sperimentazione,te lo dico per esperienza sul campo,non per sentito dire.Io ho specificato nella mia domanda che mi riferivo a sperimentazioni per medicinali e non vivisezione o cmq altre cavolate che si fanno nei vari lab,e ti assicuro che non tutti i lab agiscono così

Hart of ecc.. se fioccano insulti è solo xkè non avete inteso la domanda xkè prevenuti o per altro.Non ho condannato nessuno,non vi ho neanche detto come la penso proprio per darvi la libertà di risp,ho solo scritto una realtà,sta a voi interpretare come volete.Se si vuole insultare pace,non mi interessa,io voglio solo sapere cosa ne pensa la gente,tutto qui
Prendetela come un inchiesta

La sperimentazione sull'uomo viene fatta,precisamente su volontari,ma dopo aver fatto la sperimentazione su animali

Eoptery è proprio questo il punto che volevo raggiungere..se non sugli animali allora su chi?
Allora prendiamo un argomento che credo stia a cuore a tutti : la sperimentazione sul cancro...su chi andrebbe fatta la sperimentazione se non sugli animali?

Marylin hai afferrato quell che volevo dire :-)

Elly grazie a quanto pare sei la prima animalista che mi risp,finalmente :-)
Per quanto riguarda i cosmetici,sono tutti testati sugli animali,non fidarti delle etichette,scrivono così per far comprare il prodotto..e lo stesso vale per i medicinali.La legge vieta che un medicinale venga direttamente testato sull'uomo.E dopo la sperimentazione sull'animale si passa a quella su uomini e donne volontarie e solo dopo 7 anni il prodotto è messo in commercio...questo è anche per risponderti su quello che hai detto riguardo all'effetto che puo avere un medicinale sull'uomo e sul topo.
Ciao :-)

Hart of... lo so,ho solo risposto in base a quello che hai detto riguardo gli insulti :-)

X Lella
mi dispiace moltissimo per tua sorella,un abbraccio di incoraggiamento.
E' proprio questo lo scopo che volevo raggiungere,raccogliere testimonianze e pareri per mettere in luce i pro e i contro di questa cosa..il problema è che se uno non vive le cose sulla propria pelle non puo capire..ciao

Answer 1

Amo gli animali e da sempre ho in casa cani e gatti trovatelli, ma amo anche gli esseri umani. So che potrà sembrare egoismo o anche crudeltà, ma se finalmente finisse la sperimentazione sull'utilizzo dei reni di maiale da trapiantare io sarei felice. Non sarei costretta a vedere mia sorella deperire e soffrire ogni giorno,non dovrei vedere il tubo che le esce dalla pancia dove attaccare la macchina della dialisi, non dovrei vedere le mie nipoti preoccupate perchè la mamma continua a stare male...... non dovrei vedere le braccia della mia amica con le vene gonfie per le dialisi, la sua sofferenza e il suo dover andare 4 ore a giorni alterni attaccata ad una macchina, e sapere che la sua vita dipende solo da quello. E questo è solo un esempio, ma quante malattie non si possono curare con terapie non sperimentate sugli animali? Facile parlare quando i problemi non ti toccano da vicino, ma quando ci si immerge in realtà davvero difficili ti assicuro che tra il pensare" chissà se muore qualcuno che mi può dare il suo rene........e il pensare beh! posso avere quello di un animale e non deve morire nessuno per salvarmi" c'è davvero una grandissima differenza!!!

Answer 2

Da animalista straconvinta, mi sento chiamata in causa...

1. Esistono anche i farmaci non sperimentati su animali. Io quelli prendo.

2. Esistono anche i cosmetici non sperimentati su animali. Idem come sopra. Basta documentarsi e leggere bene le etichette.

3. Visto che i farmaci servono agli esseri umani, ritengo giusto che le "cavie" siano umane. Anche perché, in molti casi, un principio attivo ha un effetto su un topolino, ma effetti completamente diversi nell'uomo.

Non nego certamente i progressi della scienza e non sono così sognatrice da predicare il ritorno alle caverne. Però, un po' di rispetto in più per gli animali e per la natura in genere non potrebbe che costituire un vantaggio anche per noi.

Ciao! :-)

Answer 3

La tua domanda non solo è una fra le più interessanti che abbia mai letto, è anche ben posta e direi che contiene già da sola tutte le risposte.....e inoltre leggendo i commenti degli altri ragazzi resta davvero ben poco da aggiungere........

Soltanto che forse andrebbe posta un pò più di attenzione sul sacrificio d'amore che tante povere bestioline compiono inconsapevolmente e inevitabilmente per noi....prestando la loro vita a salvaguardia e a beneficio della nostra....quasi in una sorta di gerarchia di importanza della Vita, a cui andrebbe invece riconosciuto un valore univoco e universale tra le specie.....
penso con questo alla povera Laika, inviata nello spazio e a cui il cuoricino non resse dopo pochi minuti alla solitudine e al buio immenso....penso allo scimpanzè che pochi mesi dopo subì la stessa terribile sorte.....penso a loro poichè forse hanno affrontato una morte ancor più dolorosa, senza sedativi nè altro che potesse porli al riparo dalla paura e dalla consapevolezza di essere soli davanti ad un'angoscia che noi umani non possiamo nemmeno lontanamente immaginare.....immaginare cosa debbano aver provato, un dolore incomparabile, a tal punto forte da far scoppiare il cuore di un cagnolino e di una scimmia....
sono solo degli esempi....i primi che mi vengono in mente perchè adesso Laika e lo Scimpanzè (di cui purtroppo non ricordo il nome) sono degli Eroi negli stati uniti.....ed è esattamente questo che bisognerebbe fare...riconoscere un pizzico di dignità a queste preziosissime Creature...capire che ci sono al mondo tanti piccoli eroi senza nome....iniziando a dedicare a loro l'importanza delle scoperte scientifiche ad esempio.....già sarebbe tanto per non dimenticare.....per restituire gratitudine e valore ad ognuno di questi esserini.....

Un bacio

Answer 4

Sperimentazioni che prevedono la tortura degli animali per scopi scientifici non vengono più fatte anche perchè non te le pubblicano! (es esperimenti sull'importanza della socialità o effetti della separzione del cucciolo dalla madre in Macaca, oggi non più consentiti). Che poi ci sia ancora la sperimentazione dei farmaci sugli animali, sono anche favorevole ad una sua abolizione, ma solo nel momento in cui si stabilisce la sua inutilità. Non basta andare nudi in Spagna o distribuire uovi di pasqua perchè le leggi in Europa e all'estero cambino. Certo questo può dare visibilità al problema e può "smuovere" le acque. Ma se si vuole effettivamente che le cose cambino bisogna anche proporre soluzioni alternative (come li testiamo sti farmaci?? Tu daresti a tuo figlio un farmaco non testato??) e sforzarsi di capire anche le persone che stanno dall'altra parte della palizzata (non si può o meglio non si riuscirà ad abolire il palio di Siena che ha 1000 anni solo perchè ci dispiace che un cavallo venga azzoppato). Le azioni dimostrative a volte hanno il solo fine di far sentire meglio con la coscienza chi le fa...

Se esistono alternative alla sperimentazione medica sugli animali non lo so e non essendo il mio campo, posso solo invitare chi è competente a rispondere alla tua domanda (molto giusta)
Ciao

Answer 5

beh...hai perfettamente ragione....ma secondo me le persone molto spesso agiscono sensa pensare a ciò che fanno, o parlano sensa pensare a ciò che dicono....di conseguenza agiscono o affermano cose -che magari non pensano- per volersi differenziare, evidenziare, distinguersi per qualcosa.

Io penso che la maggior parte delle persone che afferma di essere animalista, infatti, non lo è. O almeno on lo è veramente fino in fondo.

Oggi come oggi nessuno è come sembra...credo che anche tu hai una parte di te che nascondi o camuffi...no?

Comunque io, nella mia ignoranza non riesco a trovare altri modi per sperimentare farmaci o medicinali. E ci penso anche spesso se devo dire la verità...

Su un uomo non mi sembrerebbe il caso....anche se poi in passato esperimenti su uomini sono stati fatti e hanno portato a grandi risultati...ma al giorno d'oggi è una cosa al quantoremota......

Altre cavie non credo che ci siano....per alcune cose le piante possonio andare...ma sicuramente non se hai da fare esperimenti sull'apparato nervoso o scheletrico o sul cervello etc etc..........

beh...comunque anche io non condivido gli animalisti "convinti" o i vegetariani........poi ognuno ovviamente la deve pnsare come vuole....

Te piuttosto come la pensi?

se vuoi contattami per mail...

ciao,ciao..

un bacio...

Answer 6

hai perfettamente ragione, pero' non è la morte dell'animale che fa male, è la sua sofferenza povera creatura, logico che se posso salvare una persona preferisco sacrificare l'animale, io mangio carne per cui non mi faccio problemi da dove arriva la bistecca... pero' se penso al fatto che li fanno soffrire mi vien di tutto....

Answer 7

Rispondo io prima che fiocchino insulti...
Sono scelte... se vogliono non mangiare carne, non mettere pelliccie e non andare a caccia niente da dire... basta che lascino in pace chi vuole farlo... tra l'altro riescono anche a rendermi simpatici quelli che comprano le pelliccie... mi pare di avere detto tutto...

Guarda che io stavo dandoti ragione...

Answer 8

ognuno ha i suoi pensieri, le sue credenze ecc...
non mi definisco un'animalista doc, sono puttosto imperfetta nel rispettare i canoni e le regole. ci sto provando cmq.
il fatto che mi fa arrabbiare molto spesso è la supremazia che l'uomo crede di avere nei confronti del mondo e di tutto ciò che lo compone...quelli che non trovano nulla in contrario alla sperimentazione animale dovrebbero essere i primi a volere essere cavie. dato che comunque, dopo la sperimentazione animale c'è obbligatoriamente quella umana, perchè non passare direttamente all'ultima fase? o siete troppo fifoni?
un giorno o l'altro ci sarà qualcuno che vi verrà a prelevare, vi porterà in un laboratorio e vi farà ingoiare farmaci che vi bruceranno lo stomaco; dato che poi si devono testare le creme per gli ustionati, vi bruceranno e poi vi cospargeranno di qualcosa che non vi farà nulla, e voi senza anestetici soffrirete atrocemente; oppure preferite che vi scuoino vivi (come hanno mostrato ieri al tg sulle foche di tre mesi scuoiate vive...), perchè la pelle umana andrà di moda?
a voi la scelta...
non voglio offendere nessuno.voi avete la vostra opinione e io ho semplicemente detto la mia.
ps: avete mai visto i camion che trasportano animali da macello?
vi è mai venuto in mente che sembrano i treni che trasportavano gli ebrei e gli altri prigionieri nei campi di sterminio?
il 5 comandamento (per chi fosse cristiano, ma rifletta anche chi non lo è) non dice non uccidete gli uomini...dice di più: non uccidete...

Answer 9

problema leggittimo....io credo che l'ideale sia non far soffrire gli animali che si usano come cavie....del tipo...una volta che gli si asporta un organo che lo si faccia anche morire e che si eviti di farlo risvegliare in un cestino dell'immondizia con delle parti mancanti che lo porteranno a morte con atroce sofferenza, ciao.

Answer 10

In passato si sperimentavano medicinali anche sugli esseri umani. Ora non lo si fa piu' solo perche' in questa societa' almeno formalmente ogni vita umana e' ritenuta di uguale valore. Tutte e' legato a una semplice domanda. E' la vita umana superiore in valore a quella degli animali? la risposta dipende da quello che uno sente e' non puo' certo essere universale.Io personalmente non riesco a sentire questa superiorita' e quindi non accetto che la cosa si riduca a un vantaggio del piu' forte a discapito del piu' debole. Chi pensa che una vantaggio per la vita umana possa richiedere l'utilizzo di altre vite fa bene a diventare ricercatore in un laboratorio (e non c'e' polemica nella frase) dove puo' lottare a favore di quella vita umana che ama. L'importante e' che tutto cio' si fatto nel rispetto di coloro che si utilizzano perche' anche se gli animali sono considerate forme di vita inferiori o pedine sacrificabili allo sviluppo della scienza sono pur sempre forme di vita e meritano quindi rispetto.Utilizzare i medicinali non e' un controsenso con quello che penso perche' lo sviluppo una volta acquisito e' un bene di tutti. Dire che e' piu' giusto sperimentare medicinali sui volontari invece che su animali provoca una drastico stop alla velocita' di sviluppo della ricerca ma e' un pensiero legittimo che non va "punito" con "allora quello che abbiamo ottenuto non dovreste usarlo". Credo che tu usi medicine sperimentate in passato sugli esseri umani di razze religione o estrazione economica diverse senza per questo essere d'accordo.
La stessa cosa succede per le elezioni. Anche quando si vota il partito che perde poi i vantaggi e gli svantaggi del governo scelto dalla maggioranza, spettano a tutti in egual misura, indipendentemente dal voto dato.
Quindi per me il bene acquisito e' di tutti.Si puo' comunque civilmente esprimere un dissenso sul prezzo pagato per acquisirlo e esprimere l'idea che si preferirebbe in futuro non guadagliare ancora un bene simile allo stesso prezzo.