de la gauche?
il faut remettre les français au travail et c'est pas en donnant plus sans travailler plus que ça peut marcher! c'est évident non?
2007-03-25 01:27:03 · 18 réponses · demandé par arnaud.dev13 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il est temps de remettre ces fainéants au travail et d'avoir un gouvernement énergique qui stoppe le vol du travail des français!
2007-03-25 01:30:57 · update #1
C'est cohérent avec l'idéologie de gauche qui est est : réclamer toujours plus en faisant toujours moins.
Cependant je pense que 32h c'est trop. Par rapport aux profs, on pourrait revoir à la baisse non ?
2007-03-25 01:29:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 8⤋
Troll sarkozyste: Ne répondez pas à la provocation et à la propagande de ces tristes individus incapables de raisonner avec leur cerveau. Il faut dire qu'un seul neurone à partager, ça ne fait pas lourd:D
2007-03-25 08:34:27 · answer #2 · answered by Albator 5 · 7⤊ 2⤋
La gauche? Je ne vois rien de tel dans le Pacte de Ségolène !
-------------
A Mark, les inactifs votent à droite et les actifs à gauche. C'est facile de toujours taper sur ceux qui travaillent.
2007-03-25 08:30:34 · answer #3 · answered by mogyai II 6 · 6⤊ 2⤋
LA première des choses est qu'il y ait du travail pour tous....
après on voit les "détails" !
2007-03-25 08:30:33 · answer #4 · answered by Sieglind 4 · 6⤊ 2⤋
L'émergence du libéral-fascisme
Toujours plus de liberté pour les entreprises,
toujours plus de répression pour les citoyens
Les Etats-Unis et la France sont les deux pays occidentaux les plus avancés dans ce qui est la tendance politique émergente du 21è siècle: le libéral-fascisme, combinaison du néo-libéralisme et du fascisme.
Le libéral-fascisme consiste à accorder toujours plus de liberté aux entreprises (base du libéralisme) et toujours moins de liberté aux citoyens (base du fascisme).
Le libéral-fascisme revient à accorder l'impunité aux élites dirigeantes, et simultanément, à augmenter le contrôle et la répression envers les citoyens ordinaires, en leur appliquant le principe de la "tolérance zéro".
Quand le libéralisme conduit au fascisme
La liberté des entreprises consiste à pouvoir polluer et saccager l'environnement, à être dispensées du financement de la collectivité par le biais des allègements d'impôts et de charges sociales, et à pouvoir disposer de salariés corvéables à merci, licenciables facilement et payés le moins cher possible. La "liberté" des entreprises est donc susceptible de provoquer une révolte de la population. La réduction des libertés individuelles et l'augmentation de la répression contre les citoyens sont donc le complément indispensable du supplément de liberté accordé aux entreprises.
Par ailleurs, les conditions économiques de plus en plus difficiles augmentent le nombre des chômeurs, des précaires, et des sans-abris. Quant à ceux qui travaillent encore, ils touchent souvent un salaire misérable, insuffisant pour subvenir à leurs besoins compte-tenu du coût du logement et des produits de base. Afin de prévenir les réactions violentes ou illégales des pauvres et des exclus, le libéralisme nécessite le renforcement de la répression et l'instauration d'un état policier.
"Arbeit macht frei"
L'idée que "le travail libère l'individu" revient avec régularité dans les discours de Nicolas Sarkozy depuis 10 ans.
Nicolas Sarkozy affirme régulièrement que "le travail rend libre", alors que le but de tous les humanistes est au contraire de libérer l'homme du travail. Chaque salarié sait aussi par expérience que le travail est une servitude dès lors que l'on ne perçoit en salaire qu'une infime partie du fruit de son travail. Le salarié ordinaire sait aussi que le travail est aliénant lorsqu'il rentre chez lui le soir vidé de toute énergie.
"Le travail libère l'individu. (...) Le travail est une valeur de libération."
Nicolas Sarkozy sur France 2, Journal de 20h, 29.03.2005)
Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler que l'inscription à l'entrée des camps de concentration nazis était précisément "Arbeit macht frei" ("le travail rend libre").
2007-03-25 08:58:28 · answer #5 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait que tu lises le programme de Buffet ou de Voynet, ça t'éviterait de dire de grosses conneries et réveiller les chemises brunes qui traînent par ici !
2007-03-25 08:31:38 · answer #6 · answered by Axle Munshine 4 · 4⤊ 3⤋
En 1968,les accords de Grenelle, avec les augmentations de salaires conséquentes allaient mettre la France à genoux.
Hors avec la relance de la consommation, la situation économique s'était redressée dans notre pays.
2007-03-25 08:37:58 · answer #7 · answered by Clo Clo 66 6 · 5⤊ 5⤋
pas 2000euros 1500euros mais ma parole vous fabulez? et pourquoi pas 100000 euros comme ont ruine notre France.
2007-03-25 09:20:42 · answer #8 · answered by sméhéne 5 · 0⤊ 2⤋
Vraiment du rêve et as tu pensé aux impôts après , c'est là qu'ils vont se rattraper - alors est-ce que cela vaut le coup???
2007-03-25 08:46:39 · answer #9 · answered by bernard 88 5 · 0⤊ 2⤋
2000 euros net ou brut ?
2007-03-25 08:31:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
L' harmonisation par le bas n' augmente pas les classes moyennes mais agrandit les classes ,pauvres. Il faudrait peut être déjà marquer une vraie différence entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas . Ces derniers ont souvent un niveau de vie supérieur aux premiers.
Il faudrait peut être également retirer les privilèges en nature offert gracieusement aux élus.
Le travail et l' intégration des gens au travail est la seule voie pas une utopie où il faut profiter de la vie et des ses RTT, car sinon notre société comme elle existe actuellement disparaîtra par manque de cotisants
2007-03-25 08:42:30 · answer #11 · answered by Charly 2 · 1⤊ 4⤋