2007-03-25 00:26:13 · 9 réponses · demandé par Iroise 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
C'est nul. L'on nous oblige, pour faire des économies d'énergie, et d'un autre côté, il y en a qui gaspille à outrance.
2007-03-25 00:30:17 · answer #1 · answered by La bavure 5 · 0⤊ 3⤋
c'est vieux ça. mais oui, c'est surtout pour l'énergie, l'économie et bien d'autres choses.
2007-03-25 07:41:43 · answer #2 · answered by Dabren 6 · 1⤊ 0⤋
Ecologiquement parlant je pense que oui.
2007-03-25 07:32:06 · answer #3 · answered by Suomi 6 · 1⤊ 0⤋
Exactement, l'Europe a refusé pour des raisons classiques d'économies d'énergie. En fait, je crois que l'heure d'hiver toute l'année serait globalement plus bénéfique d'après les études.
2007-03-25 07:58:49 · answer #4 · answered by Sou E 3 · 0⤊ 0⤋
moi je pensais que c'était normal et je ne savais pas que c'était écolo...
2007-03-25 07:36:19 · answer #5 · answered by -75013- 4 · 0⤊ 0⤋
non, pas plus que de chausettes...........
2007-03-25 09:11:08 · answer #6 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 1⤋
Non, je pense pas que ce soit bien.
J'aimerais trop que l'heure d'été reste toute l'année...
:-) Si bien que je ne change jamais ma montre à l'heure d'hiver, oui oui c'est vrai!!
2007-03-25 08:03:49 · answer #7 · answered by cécile 1 · 0⤊ 1⤋
Non, je ne crois pas, mais personne ne nous demande notre avis. Il avait été question de supprimer cette mesure, voici quelques années, il me semble que l'Europe s'y était opposée...
2007-03-25 07:43:49 · answer #8 · answered by LGEclair 4 · 0⤊ 1⤋
Non ça ne l'est pas. En fait l'idée de départ était pour faire des économies d'électricité mais après des années de ce système il s'avère que ça ne change quasiment rien...
2007-03-25 07:34:37 · answer #9 · answered by Lady nanou 5 · 0⤊ 3⤋