Pour moi ce sera la même chose que pour la demande de Royal........................................
Rien a faire.............................
2007-03-25 00:00:09
·
answer #1
·
answered by AKASHA 7
·
1⤊
1⤋
Je ne soutiens ni l'un et l'autre.
Mais tu as raison, il auraient dit que Sarkozy continue de faire les yeux doux aux LePenistes.
2007-03-25 07:01:39
·
answer #2
·
answered by Sacré Coquin 5
·
4⤊
0⤋
Et oui le nationalisme social ca sonne mieux que d'autre chose......
Mais vraiment ou en sommes nous, avec celle qui veut "conduire les socialistes à la victoire".......
2007-03-25 07:00:11
·
answer #3
·
answered by m b 1
·
4⤊
0⤋
Bien sûr que que nous aurions eu Sarko=facho.
C'est ce que j'appelle "l'indignation à géométrie variable".
Mais notre Ségo prend le train en marche, et un peu tard. Cela ne la servira pas.
2007-03-25 07:06:28
·
answer #4
·
answered by suntzu93270 6
·
3⤊
0⤋
Les idées à la **** c'est Mme Royal qui les propose, donc la question ne se pose même pas... si ma tante en avait... en attendant, elle n'est pas prête d'en avoir ma tante... elle est niaise la Ségo et ne sait pas où elle va c'est tout ! elle le prouve au quotidien !
2007-03-25 07:25:28
·
answer #5
·
answered by L 2
·
2⤊
0⤋
Si Sarkosy avait proposé ce que Royal a proposé, on n'entendrait plus que : "Sarko, raciste, facho etc..." Royal continue ses bourdes, se contredit et s'emmêle de plus en plus dans ses propos. Comment afficher un drapeau bleu-blanc-rouge par une France métissée qu'elle a prônée ?
C'est en contradiction totale. De quoi faire perdre la tête aux bien pensants de gauche qui espérons-le, seront au moins assez lucides pour se pencher sur son programme économique complètement irréaliste. Mais bon, la politique économique n'est pas l'apanage de la gauche...
2007-03-25 07:13:26
·
answer #6
·
answered by France 1 2
·
2⤊
0⤋
Il y a effectiment et de façon incompréhensible,
des choses que la gauche aurait le droit de dire,
alors même que si cela venait de droite cela serait forcément immonde.
C'est que la gauche est très tolérante, avec une petite nuance, que c'est vrai uniquement pour leur discour.
2007-03-25 07:12:38
·
answer #7
·
answered by Wendigo 5
·
2⤊
0⤋
Tu as parfaitement raison la mauvaise foi est permanente, ça évite d'avoir à penser !
Moi je mettrais le drapeau français, le drapeau européen et le drapeau mondial que je ne connais pas hélas...
2007-03-25 07:01:15
·
answer #8
·
answered by Charly 01 7
·
2⤊
0⤋
Remarque tout à fait pertinente !
Mais je doute qu'en termes d'image la gauche y gagne beaucoup. Rappelons-nous N. Sarkozy à ses débuts à l'Intérieur, le fait d'avoir musclé son discours et empiété sur les terres du FN a d'abord fait largement consensus, même à gauche, mais par la suite cela lui a aliéné une frange de l'électorat difficilement récupérable, pensée unique soixante-huitarde via l'Education Nationale et les syndicats oblige.
Et si S. Royal suit la même voie, elle risque de ne plus avoir beaucoup de soutiens d'ici peu... Mais si le calcul est purement électoraliste et à court terme, je m'incline devant cette stratégie détestable =)
PS : Petite précision pour "m b" : non, nationalisme social ne sonne pas vraiment mieux, en tout cas étymologiquement et historiquement un certain pays a appelé sa politique le NAtional-soZIalism. Je te laisse déduire ce que tu voudras...
2007-03-25 07:57:56
·
answer #9
·
answered by Gaël93 2
·
1⤊
0⤋
Excellente remarque. En tout état de cause, c'est bien plus crédible de la part de SARKO que de SEGO.
2007-03-25 07:04:57
·
answer #10
·
answered by stoll36 6
·
2⤊
1⤋
C'est vrai, j'y ai pensé aussi. Dans la bouche de Sarkozy, ça aurait pu avoir un autre sens.
En fait, je pense que c'est une bonne idée et que tous les partis devraient le proposer, en gros... nous sommes tous républicains, alors vive la France !
2007-03-25 07:02:24
·
answer #11
·
answered by NK 6
·
2⤊
1⤋