Et contre qui ?
Qui est l'ennemi, selon Royal ?
2007-03-24 22:10:03 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
le PS
2007-03-24 22:14:14 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 1⤊ 3⤋
Entre une nation qui rassemble et une nation qui divise, pas d'amalgamme possible :
Le symbole d'une nation. Je pense que ça doit être ressourçant, un refuge. Ca veut dire, moi, je fais partie de ce pays, j'ai hérité de cette histoire. J'annonce la "couleur". Quand on se sent une cible dans un pays étranger, "une racaille", je comprends qu'on ai besoin de ce refuge, de revendiquer un groupe dont les membres ne vont pas nous rejeter. Le groupe est un refuge. Se sentir appartenir à une nation est un refuge. On s'y sent d'autant mieux qu'on sent que le groupe est fort, qu'il peut nous protéger. La façon la plus simple de renforcer le groupe, c'est de le définir en opposition à un autre auquel on va attribuer des valeurs négatives. Le plus facile est de trouver un groupe dont on ne connaît pas les valeurs, un groupe d'étrangers. Quand ces valeurs sont incomprises, c'est plus facile de le prendre pour cible, pour renforcer la cohésion de son groupe. Et quand le groupe est fort, il peut y avoir le risque que l'individu s'oublie. J'ai mon identité de groupe, je n'ai plus d'identité personnelle. Je suis l'avis du groupe, je ne pense même pas à contrecarrer le courant, parce que le grand risque, c'est d'être rejeté de là où je me sens bien. De mon refuge. J'accepte tout, le groupe est un rouleau compresseur, j'accepte la haine, la haine me fait du bien, elle me nourrit, car elle renforce mon sentiment d'appartenance. Ca se passe comme ça... sauf quand...
Sauf quand le membre du groupe décide un jour de sortir du ventre du groupe, d'être un individu, de ne pas se laisser entraîner par le courant. Il devient un individu, c'est un crise, parce que ça implique de ne plus avoir peur. Ne plus avoir peur de l'autre pour oser braver le monde et s'enrichir de la différence. Il n'oubliera pas ses racines, son identité nationale (qui peut être complexe et riche de métissage), son refuge, ses ancêtres, ce qui l'a construit. Mais libéré de son besoin infantile de protection, il deviendra un adulte citoyen du monde.
Notre civilisation n'est pas adulte, elle a besoin de ces refuges, elle a apparemment besoin d'une identité nationale. Mais il serait dommage que cette identité nationnale ne puisse se renforcer que par l'opposition à l'étranger. Bien loin de l'humain qui du dinosaure reptilien a su développer un néo-cortex, une capacité d'abstraction, une capacité à s'individuer. Et il serait indigne (trop facile, sauf s'il on veut manipuler les plus bas instincts des gens) d'associer l'identité nationale à l'immigration.
Royal prépare la "guerre" de chaque individu contre lui-même, pour que chaque individu devienne adulte dans une nation adulte. La démocratie participative, c'est ça.
2007-03-25 05:15:59 · answer #2 · answered by efffeline 5 · 9⤊ 6⤋
Cette femme est capable de tout.
2007-03-25 05:14:06 · answer #3 · answered by t d 3 · 7⤊ 4⤋
Un peu conservatrice apparament Royal! Je m'attendais à tout sauf à ça!
2007-03-25 05:13:56 · answer #4 · answered by Anaïs 4 · 7⤊ 4⤋
Et LE BILAN ?? C'est quand qu'on parle du BILAN de la DROITE ???
C'est facile de vous amuser !! Parlez nous de votre BILAN !!
C'est simple ça !!
Ségolène ,ELLE, parle des symboles de la RÉPUBLIQUE !!
Vous vous parlez de NATIONALISME !!
Votre vision est étriquée,sectaire,repliée, égoïste,égocentrique,clanique....
Celle de Ségolène est ouverte,créative,accessible, franche,sincère,communicative,expensive.....
Ne mélanges pas les TORCHONS avec les IDEAUX !!
2007-03-25 16:05:31 · answer #5 · answered by alclodo07 6 · 2⤊ 0⤋
N'importe quoi !
Mais expliquez donc quelles sont vos valeurs ?
Le drapeau : c'est le symbole de notre république : qui cela dérange-t-il ?
La famille est le socle de tout : que ne déplore-t-on pas les conséquences dramatiques de l'éclatement de la cellule familiale, de la disparition de l'autorité et de la perte des liens sociaux ...
Etre patriote, c'est vouloir défendre son pays... contre la guerre économique que lui livrent d'autres pays... par exemple.
La base du prpgramme de SR est le bon sens, c'est tout !
2007-03-25 06:01:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 5⤋
non elle nous prépare à l'accueil : l'accueil de l'autre a toujours été une valeur de la France pays des droits de l'homme.
La France fière peut accueillir des étrangers et les intégrer.
la france mesqiune et peureuse de Sarko-lePen ne pense qu'à la guerre, comme toi.
2007-03-25 15:52:36 · answer #7 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 0⤋
rien d'anormal ce sont les bases de notre république ...ne pas rappeler ces trois principes , serait une faute pour un futur Président de la République Francaise
2007-03-25 05:19:13 · answer #8 · answered by papou 2 · 6⤊ 5⤋
ces UMPISTES et BAYROUYISTES sont à court d'argument pour contrer sego.
les symboles de la nation appartiennent à tous.
et chacun peut en disposer
Alors c'est quoi ton problème ?
2007-03-25 05:17:27 · answer #9 · answered by Foutage de gueule 6 · 8⤊ 7⤋
En quoi est-ce choquant pour un candidat de gauche de se reapproprier des symboles dont la doite nationaliste s'était arrogé l'exclusivité.
Pourquoi etre choqué qu'un politique se dise attaché aux valeurs de la Nation, c'est un attachement de coeur, pas un attachement de guerre !
2007-03-25 05:14:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 9⤊ 8⤋
A ta question, j'avais envie spontanément de te répondre, qu'outre les éléphants, son autre ennemi était ....son électorat!
Elle fait tout pour ne pas être au second tour, mais ses "afficionados" continuent à la propulser en avant!
Blague?
Etes-vous si sûr qu'elle ait envie de la présidence avec les incontournables éléphants matinés d'autres incontournables UDF pour faire une majorité et un premier ministre qui, s'il sera à sa botte, ne sera pas à celle de son gouvernement...et vice-versa!
2007-03-25 05:19:24 · answer #11 · answered by Laségolade 5 · 5⤊ 6⤋