English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

In dem Prozess gegen Hartz haben Oberstaatsanwältin Hildegard Wolff und Richterin Gerstin Dreyer als mildernde Umstände anerkannt, dass "kein Cent der veruntreuten Gelder in seine eigene Tasche geflossen ist".
Quelle: Frankfurt Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 12 vom 25.03.2007

2007-03-24 22:09:55 · 9 antworten · gefragt von Alfons 4 in Politik & Verwaltung Politik

9 antworten

Er selber sagt nein, er habe sich zu keiner Zeit persönlich bereichert.

Sein einziger Fehler wäre gewesen, dass er dem Betriebsratvorsitzenden einen Sonderbonus in Höhe von 300000 Euro zukommen lies, um diesen wie Herr Harz sagt: " Im Boot zu halten".

Was die Besuche seiner Kollegen, bei den netten Damen, angeht, habe er immer gedacht, dass eben diese Kollegen die Kosten für ihre Freizeitbeschäftigungen selber begleichen.

Wie es wirklich war, man weis es nicht.

2007-03-24 22:28:47 · answer #1 · answered by tobias b 1 · 0 0

der hat sich nicht bereichert. Er hat nach dem System VW Leute bestochen, das stimmt. Damit hat er dem Unternehmen eher genützt. Die Verbrecher sind die Betriebsräte, die sich schmieren lassen, damit nicht nur ihre Wähler (die Malocher) betrügen, sondern ihre Aufgabe nicht erfüllen. Diese Leute gehören in den Knast!

2007-03-25 08:51:29 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 1 0

Er hat doch nur den Betriebsräten was Gutes getan, damit sie keine Schwierigkeiten machen.

2007-03-25 15:55:01 · answer #3 · answered by Klaus 7 · 0 0

- er hat auf jeden Fall bei VW nicht schlecht verdient. Dies
kann man ihm aber nicht als "Bereicherung" vorwerfen.

2007-03-25 07:08:45 · answer #4 · answered by Georg R 5 · 0 0

Daran erkennt man,das Justizia tatsächlich blind ist.
Er mußte von den "Schmiergeldern"ja nichts direkt einverleiben,da er durch Gefügigmachung des Betriebsrates ja mit Sicherheit den einen oder anderen Boni erhalten hat,der als "sauber" deklariert werden kann...
Niemand veruntreut Gelder,ohne daß für ihn ein gerüttelt Maß an Vorteilen für ihn abspringt...

2007-03-25 05:28:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

http://www.harald-thome.de/media/files/SGB_II_Folien.pdf

das ist noch schlimmer was er da gemacht ( zumindest war er Federführend )

2007-03-25 05:23:55 · answer #6 · answered by yak 2 · 0 0

......... man war ja nicht dabei....
aber es erzeugt ein ganz schlechtes Gefühl diesem 'honorigen' Manne gegenüber, dass er in solch unlautere Kalamitäten verstrickt ist.

So gescheit hätte er als Mann der Öffentlichkeit eigentlich sein sollen, dass er sich auf solche Kungeleien nicht einlassen darf - denn: es ist nichts so fein gesponnen - es kommt doch an die Sonnen........................

2007-03-25 05:21:11 · answer #7 · answered by dschinghi 4 · 0 0

Das stimmt!

2007-03-25 05:20:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 2

hartz IV ist eigentlich vom schweizer system abgeschaut und ob das gut war , wage ich zubezweifeln (einführung hartzIV) .die können uns nämlich nicht sonderlich gut leiden http://www.blick.ch/news/schweiz/deutsche/artikel56129 . nicht alle , aber doch etliche .

2007-03-25 05:15:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 3

fedest.com, questions and answers