Mutualisation élargie et démocratique des risques sociaux en économie libérale plutôt que socialisation des personnes et des biens vers une économie semi étatique? Autrement dit la différence traditionnelle qu'il y a entre le mutualisme et le socialisme? Ou Autre?.. Que voyez-vous exactement (et sérieusement) s'il vous plait?..
2007-03-24 22:06:02 · 13 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Lis les propositions économiques de MrBayrou copiées sur les promesses ultra-libérales de MrSarkozy et tu aura vite vu la différence !
http://www.votons.info/
2007-03-24 22:10:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
En politique, je suis toujours sérieux.
Pourquoi pensez vous qu'en matière d'assurance automobile il y ait autant de mutuelle?
Parce-que ce système est le meilleur qui soit pour les adhérents (rapport qualité / prix)
Etre mutualiste renforce la responsabilisation et la participation.
Pour moi le socialisme génère le populisme, avec la prise en charge totale des individus. Le nivellement par le bas, sauf pour un infime minorité.
2007-03-25 05:15:03 · answer #2 · answered by Christian B 4 · 3⤊ 1⤋
L'un est compétent
L'une est absolument incompétente
Voila la principale différence entre Bayrou et Marie-Ségo !
2007-03-25 05:15:01 · answer #3 · answered by CLAIR 3 · 3⤊ 1⤋
l un et l autre se pique les idées
Bayrou va de plus en plus à gauche
je pense que nous pourrions avoir
candidat de gauche Bayrou
candidat sans étiquette Royal ??????
2007-03-25 05:12:27 · answer #4 · answered by joke 4 · 3⤊ 1⤋
Réponse facile, un homme, une femme.
Je pense que si Ségolène parvient à éliminer les pachydermes, un accord avec Bayrou pourra être trouvé pour gouverner, ils ont des valeurs communes.
Pas de dogmatisme, laisser cela à Sarkozy, mais du pragmatisme
2007-03-25 05:12:27 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 4⤊ 2⤋
Si tu es resté au programme du front populaire tu t'es trompé d'époque et de présidentielle. Je sais comment Bloom est sympathique en ce moment mais quand même...
Plus sérieusement pour sortir ce type d'énormité apparemment tu n'a pas pris la peine de lire le programme des intéressés. C'est dommage ça évite de caricaturer ou de dire des conneries.
2007-03-25 05:32:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bayrou a réalisé que l'avenir de la France est lié à l' Europe.
La socialisation des personnes et des biens n'a aucun avenir dans les pays européens.En revanche le libéralisme mesuré ,et non débridé à la Sarkozy,va responsabiliser les citoyens français et les amener progressivement à s'insérer dans une Europe moderne.
2007-03-25 05:24:43 · answer #7 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
Royale et qui?
2007-03-25 05:21:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ségo a été démocratiquement désignée par les adhérents d'un parti pour présenter leurs propositions aux électeurs lors des prochaines présidentielles.
Bayrou a saisi une opportunité : il peut réunir les votes des électeurs de gauche qui ne veulent pas voter pour Ségo et les votes des électeurs de droite qui ne veulent pas voter pour Sarko.
Le programme de Ségo est bien connu depuis qu'il a été présenté le dimanche 11 février 2007 à Villepinte.
Il contient 100 propositions relatives à :
- la confiance retrouvée
- le pouvoir d'achat
- le travail pour tous
- la réussite éducative et culturelle
- la sécurité sociale
- la lutte contre la violence
- l'environnement
- la modernisation des institutions
- la place de la France en Europe et dans le monde
Le programme de Bayrou est moins bavard. C'est : "ni, ni"
Ni Ségo, ni Sarko.
Il est vraisemblable que Bayrou soit élu s'il arrive en finale. Mais ce sera un président "par défaut", comme Chirac en 2002.
2007-03-25 12:41:04 · answer #9 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
L'une est de gauche et l'autre ratisse à gauche .
N'oublions pas que depuis 20 ans la gauche a fait une politique de droite et la droite une politique de gauche !
2007-03-25 05:13:13 · answer #10 · answered by CESETTE 6 · 1⤊ 1⤋
Je vois 2 ventres mous tous les deux et davantage elle qui veut agrandir l'emploi public ,quitte à faire fuir tous les entrepreneurs .
2007-03-25 05:12:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋