Ne pensez vous pas qu'il faut arrêter de parler de droite et gauche ?

Question

Tout le monde le sait, le monde a changé depuis les années 50 voir bien avant. Donc au lieu de parler droite ou gauche, on devrait plutot parler de partis avec un leader à sa tête.

Pour infos, je ne parle pas d'un seul homme en général (F Bayrou). Mais plutot d'une vision des choses.

D'ailleurs qu'est que c'est être de gauche ou de droite quand aucun gouvernement n'a put resoudre le chomage ou la securité en 20 ans.

Answer 1

Non.....................................

Answer 2

il faudrait parler davantage des populations sans tenir compte d'une quelconque appartenance politique. les gens ne sont pas forcément militants d'un parti mais individus à part entière

Answer 3

J'en suis convaincu. J'ai 47 ans, depuis 25 ans on a vu défiler des gouvernements de gauche et d'autres de droite.

D'alternance en alternance, un coup à gauche, un coup à droite, un coup à toi, un coup à moi, résultat ???

Le projet de Bayrou est l'équilibre et la modernité. Evidemment ça dérange les encartés UMPS.

:

Answer 4

ce sont des notions archaiques

Answer 5

Pas d'accord.
Mon opinion sur le sujet est que le pays a besoin de partis avec des priorités marquées (mais sans tomber dans la caricature qd même), que les dirigeants doivent avoir l'honneteté de reconnaître, et que les règles de l'alternance permettront de corriger les défauts plutôt que de dirigeants "universalistes" et consensuels:
Economiquement:
- la répartition des richesses à gauche
- le libéralisme au centre
- la création de valeur à droite
Socialement:
- La primauté de l'individu sur l'état de plus en plus marqué selon que l'on s'approche du centre (libéraux). Et inversement.

C'est les règles de l'alternance qui permettront d'améliorer notre société. Pas un gouvernement miracle.

Answer 6

Bien sûr d'autant plus que la gauche n'existe que chez Laguillier ou Besancenot.
Ségo n'est pas plus de gauche que Bayrou,elle se rapproche même de la droite dure !
Ces notions sont dépassées et le seul ou le premier à l'avoir compris,c'est François Bayrou.
L'avenir est à la social-démocratie.

Answer 7

et si on essayait le parti de "devant" et le parti de "derrière" ?

Answer 8

C'est mal d'avoir un leader et les autres on n'y pense pas les leaders sont rarement les meilleurs.

Answer 9

LMes leader de ces partis representent les programmes de la droite ou de la gauche

Answer 10

Si comme leader tu fais allusion à F.BAYROU, à preuve du contraire c'est la droite. Certes ce n'est pas l'UMP mais il a toujours voté à droite, il a fait parti de plusieurs gouvernements de droite...
Difficile de faire du neuf avec du vieux et de se positionner au milieu.
Abitre entre Ségo et Sarko : certainement

Answer 11

Si tu entends par là qu'avec le libéralisme qui chapeaute tout et dont certains textes règlementaires (AGCS, dérèglementations financières) ont été signés à la fois par la gauche et pat la droite, il y a une part de ta question qui est juste.
Par contre, sorti de ça, je pense que confondre droite et gauche serait très dangereux. Et c'est d'ailleurs ce qui se passe avec les classes populaires qui s'apprêtent à voter à droite, séduites par du populisme, alors qu'elles n'ont réellement AUCUN intérêt à le faire. La droite fait une politique qui bénéficie aux élites financières, mais comme elle ne peut pas se faire elite par elles seules, elle doit faire du populisme (flatter l'affect, les plus bas instincts des gens, c'est facile, on a tous une part d'ombre). Il y a une volonté de renforcer le libéralisme dont on sait qu'il pourrit l'environnement, le monde social, toutes leurs mesures gadgets en matière d'écologie n'y feront rien. Le libéralisme est un rouleau compresseur.
A gauche, déjà, il y a un souhait de mettre en place une démocratie participative, c'est révolutionnaire, donc incompris. Le but est de renforcer la solidarité, de mettre un point fort sur l'éducation (en démocratie, être éduquer et informé est un devoir, sinon, on ne merite pas son bulletin de vote), ce qui n'empêche pas le côté répressif qui est indispensable tant que chaque individu n'a pas intégré son "gendarme intérieur". L'important, c'est l'équilibre entre les deux. Et avec le fait que les gens commencent à être informés sur le libéralisme et ses méfaits, je pense que le gauche sera forcée de ne pas verser dans ce travers. La conscience du peuple fait tout.
Donc, renseigne-toi, gauche et droite, c'est pas pareil. La seule émission qui offrait une information alternative (celle de Mermet sur France Inter) à comme par hazard été reléguée à 15h au lieu de 17h, perdant un grande part d'audience.
Heureusement, les émissions sont en ligne :
http://www.la-bas.org/
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1108&var_recherche=actionnaire
http://daniel.calin.free.fr/serge_halimi.html