English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il me semble que la probabilité est très mince de ne pas avoir un western national des partis au bord de la crise nerveuse permanente... A moins d'un rééquilibrage plus démocratique de la constitution.. Et encore.. La mentalité politique me semble en France tellement spéciale et particulière...

2007-03-24 21:41:07 · 15 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

Il faudra deja qu'il revise la constitution ! Pas joué par la voix parlementaire avec un senat bien UMP et pas fait par referendum avec deux gros partis contre lui !!

2007-03-24 21:45:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 2

A l'identique du septennat qui a eut lieu de 1974 à 1981. Lorsque Valéry GISCARD d'ESTAING était au pouvoir sous les couleurs de l'UDF.

2007-03-25 04:50:30 · answer #2 · answered by papillon h 4 · 11 4

.....tellement immature et "chacun pour sa pomme " avant l'intérêt national plutôt... ben oui, le pouvoir , ses fastes, ses avantages en nature, les voyages, les résidences luxueuses...tout ceci fait tourner la tête de ces gens et leur fait oublier l'essentiel ...alors, oui, malheureusement, si Bayrou est élu, il y aura probablement problèmes car peu sont prêts à unir leurs différences de sensibilités pour aller à l'essentiel qui est le redressement de notre pays, l'ordre à y remettre ... dommage...
Personnellement, je contribuerai à donner sa chance à Bayrou et je suis prête à aider localement, dans la mesure de mes faibles moyens, si des bonnes volontés sont sollicitées. C'est la 1ère fois que j'ai cette envie car je trouve capital de sortir enfin de l'alternance décevante gauche/droite, surtout avec les 2 personnes qui représentent ces courants.

2007-03-25 04:53:53 · answer #3 · answered by Patricia P 5 · 3 0

Avec beaucoup de réformes en chantier.

J'attends avec impatience de voir enfin le sénat et l'assemblée avec tous les fauteuils occupés par les titulaires.

Lorsque le projet est important, il est souvent nécessaire de se battre contre les réticences.

2007-03-25 04:47:51 · answer #4 · answered by Christian B 4 · 5 2

Je pense que ce serait une bouffée d'oxygène pour la vie politique française
D'abord, comme sous De Gaulle les Français s'exprimeront par referendum sur les reformes importantes
De plus, cela obligera le PS et l'UMP à se remettre en cause et à renouveller leurs leaders, ce qui ne serait pas une mauvaise chose
Enfin, cela obligera les politiques à dialoguer plutôt que de s'affronter en permanence

2007-03-25 04:57:15 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 2 0

Sans problème. Avec une avancée pour la France qui saura rester dans l'équilibre et le juste milieu.
Les meilleures conditions pour construire et progresser.

:

2007-03-25 04:48:56 · answer #6 · answered by Birman 7 · 4 2

La première idée qui m'est venue à l'esprit est "comme un long fleuve tranquille"
Je ne sais pas vraiment si c'est un vœu ou une prémonition.
Il est certain qu'entre l'excité, et Ségo et ses élélphants, cela risque d'être plus agité

2007-03-25 04:52:03 · answer #7 · answered by Micdal 7 · 3 2

Enfin de nouvelles têtes aux responsabilités, avec un président cultivé,intelligent et ouvert à l'Europe moderne.
Sarkozy,ambassadeur en Bolivie,Ségo nommée conservatrice du musée des Invalides...Ouf,un nouvel espace politique,débarrassé de ses scories.
La France qui avance vers une Europe social démocrate...
Je vois tout ça très bien et avec grand plaisir !

2007-03-25 06:20:17 · answer #8 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1 1

« Pour masquer leur manque d’idées et leur absence de réponses concrètes aux préoccupations quotidiennes des Français, Mme Royal et M. Bayrou croient avoir trouvé la pierre philosophale : changer le numéro de la République».

2007-03-25 06:07:04 · answer #9 · answered by tarzan 5 · 1 1

Je vois 5 années de tentatives de compromis, qui même n'aboutiront à rien. Donc 5 années de stagnation sur fond de querelle quotidienne, genre feuilleton Dallas.

Ceci dit, stagner serait moins pire que la régression catastrophique programmée par Royal.

2007-03-25 04:52:16 · answer #10 · answered by Jean L 4 · 2 2

fedest.com, questions and answers