pour ma part , le manque de respect envers les électeurs , cette façon de nous prendre pour des débiles amnésiques me gonfle au plus haut point .
2007-03-24 21:34:43 · 19 réponses · demandé par ddelatruffe 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour ma part c'est le afit que chaque candidat au lieu de parler de SON programme passe plus de temps à casser du sucre sur le dos des autres candidats, je trouve ca ridicule, puérile et sans aucun intéret!!
2007-03-24 21:56:50 · answer #1 · answered by pouêt pouêt 4 · 1⤊ 0⤋
Ce qui me révolte le plus c'est qu'il sonne quelques irrégularités puisque :
Depuis des décennies, bien avant la vrai campagne électorale (ils s'y prennent environ 1 an avant), les sondeurs, les journalistes etc... mettent en avant 3 voir 4 candidat(e)s, leur temps de parole n'est, pour la plus part, pas limité, alors que pour les éventuelles autres candidat(e)s il est très limité.
Comme s'ils voudraient à tout prix n'avoir que ces 3 ou 4 candidat(e)s et personnes d'autre.
Ce qui n'est pas du tout logique. Car pour ma propre vision des choses, quelque soit le courant des divers autres candidat(e)s, et surtout dans un pays dit démocratique, tout le monde devrait être logé à la même enseigne.
Enfin, lorsque nous arrivons à environ 1 mois 1/2 du 1ier tour, tous les candidats ont le même temps de parole, mais il est bien trop tard puisque les opinions divers se sont déjà formées sur les 3 ou 4 candidat(e)s mis en avant par les sondeurs, journalistes etc... Et ce n'est pas par ce qu'ils intéressent plus ou moins mieux que les autres candidat(e)s laissés à l'écart.
2007-03-25 04:38:59 · answer #2 · answered by papillon h 4 · 9⤊ 3⤋
La peoplisation de la campagne. Pour ma part, je suis plus intéressée par les programmes que par les grandes formules creuses ou la couleur de l'arrière-plan derrière le candidat.
2007-03-25 04:38:29 · answer #3 · answered by -O- 7 · 4⤊ 0⤋
Moi c'est le populisme et la démagogie de certain(e)s candidat(e)s
2007-03-25 04:37:45 · answer #4 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 1⤋
Moi aussi ça me gonfle d'ailleurs il parait que cela s'appelle des ballonnements et ça me provoque des flatulences!!!
Pou c'est horrible.
2007-03-25 11:11:32 · answer #5 · answered by raptor 5 · 1⤊ 0⤋
Les clivages idéologiques, de droite et et de gauche, alimentés par les partis extrêmistes, avec ce sentiment de leur électorat d'être méprisé et rejeté par la classe de décideurs publics et/ou privés.
Traduction d'un mal être sociétal ayant pour origine des blessures familiales ou individuelles dues à l'arrogance, la suffisance ou autres formes de mépris subis au cours de sa vie scolaire et/ou professionnelle.
La france a mal à l'endroit de ses relations sociales et c'est un vrai handicap.
2007-03-25 05:12:14 · answer #6 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
L'imposture, la duplicité et le populisme de certains.
C'est vraiment prendre les électeurs pour des buses. Mais nous nous chargerons de rafraîchir les mémoires et que chacun prenne ses responsabilités.
2007-03-25 04:58:46 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
C'est qu'il me semble impossible (et ça n'a rien de nouveau) de trouver un candidat qui pense à autre chose... qu'au pouvoir.
Par le passé, ceux (tous ?) qui n'ont en rien suivi leurs promesses électorales n'ont pas été sanctionnés (par exemple en n'étant jamais réélu à quelque poste que ce soit)... je n'imagine pas l'avenir différent.
2007-03-25 04:54:43 · answer #8 · answered by Obelix 7 · 1⤊ 0⤋
les campagnes de diffamation, les fausses rumeurs, les attaques perfides des candidats les uns contre les autres
2007-03-25 04:49:04 · answer #9 · answered by poilozdemir 7 · 1⤊ 0⤋
bien d'accord !
et aussi la derive populiste de l'UMP et du PS, qui font des promesses calquees sur les sondages au lieu de montrer la voie du renouveau.
Et enfin ce climat de guerre civile et de lynchage, alors qu'on arrete pas de dire que les francais attendent un vrai debat de fond.
Il faut un discours rassembleur, pas un discours d'exclusion.
2007-03-25 04:48:27 · answer #10 · answered by Max la menace 3 · 1⤊ 0⤋