secondo me è un grandissimo (dal punto di vista artistico)
soprattutto il fatto che dice che da quando l'architettura è decaduta è giusto che i muri vengano decorati da questi artisti che fanno i murales..
gli architetti infatti da cinquant'anni in qua fanno costruzioni da skifo.
2007-03-24 21:33:00 · 25 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Arti visive ➔ Pittura
nicucciolo87 io non volgio offendere nessuno e certamente non sono una che ha competenza in merito, io sono solo una che vede la sua città, e obiettivamente vedo che quello che hanno fatto gli architetti negli ultimi cinquant'anni fa ultraskifo. e oltretutto è tristissimo. qui a udine c'è quello che viene chiamato "il parco di cemento" fatto da non so quale architetto genio.
ebbene è vivibile solo perchè i ragazzi lo hanno abbellito con i murales, veramente belli. e i ragazzi non hanno preso una lira, mentre l'architetto che ha progettato quattro colate di cemento armato in mezzo a un prato è stato pagato profumatamente dal comune (per me ha degli amici, lì)
2007-03-24 21:54:55 · update #1
p.s. anche a me piacciono un sacco i treni pitturati da questi artisti.
e poi non diciamo fesserie, certo i murales non vanno bene sui palazzi storici, che discorsi, o sulle villette ecc, e poi per murales no intendo la scritta viva la f.i*ga o abbasso il milan, andiamo!!!!!
2007-03-24 22:00:09 · update #2
Il graffitismo (da non confondere con la diffusa pratica di imbrattare muri con scritte come "Anna e Marco tre metri sopra il cielo"!) è ARTE, testimonianza popolare tra le più alte e pure, perchè appartiene a TUTTI, perchè non nasce dal desiderio di fama e ricchezza, ma solo dal bisogno prettamente umano di Esprimere i propri ideali, i propri sogni e il proprio pensiero attraverso linee, forme e colori...
E' una pratica antichissima, fra l'altro, se si pensa che anche i nostri progenitori avvertivano il bisogno di dipingere sulle pareti delle caverne...
Non posso quindi che approvare la proposta di Sgarbi, e la sua estrema sensibilità nei confronti del nostro Patrimonio Storico Artistico (E SOLO DI QUELLO...!!!)
2007-03-24 22:16:21 · answer #1 · answered by Lara Zivago 4 · 2⤊ 3⤋
Sarei daccordo con Vittorio Sgarbi,se questi artisti prima di imbattare chiedesso il permesso al proprietario dello stabile,
perchè non trovo giusto che sia il pseudo artista a decidere dove e quando imbrattare un muro.
2007-03-25 04:39:59 · answer #2 · answered by PisentiAJO'!!! 6 · 3⤊ 0⤋
Mi fa un po' fatica ammetterlo perche' la proposta viene da Sgarbi ma e' un'ottima proposta. E' innegabile che alcuni murales sia autentici capolavori. In Italia se ne vedono ancora pochi ma a Berlino per esempio ho speso due ore in metropilitana facendo tutta la periferia solo per ammirare i murales che per Km la decorano. Per non parlare di Parigi. I murales abbelliscono una citta'. Ovvio per chi sta parlando scritte etc quelli non sono Murales. Una dichiarazione d'amore un dichiarazione politica o una parolaccia spesso sono solo sporco sul muro...quindi non facciamo confusione tra murales e vandalismo perche' NON sono la stessa cosa.
La proposta si riferisce ovviamente ai veri murales.Sono una delle espressioni piu' interessanti della pittura contemporanea. In fondo i grandi artisti anche in passato hanno spesso scelto i muri come tavolozza.Oggi si e' persa la tradizione degli affreschi ma spesso ho pensato che siano proprio i murales l'evoluzione moderna di questa che e' una delle nostre tradizioni piu' belle.
2007-03-25 21:08:57 · answer #3 · answered by Federica 6 · 1⤊ 0⤋
ci voleva l'esperto "americano" per giungere a questa conclusione.
Ma ti rendi conto che sono anni che si afferma che le pitture murali dei graffitari sono considerate ARTE!!!
sgarbi é solo un balordo.
2007-03-25 06:32:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
riassumendo:
1-non tutti i murales sono arte
2- è giusto che a casa mia decida io, non il primo che passa. fosse anche raffaello.
conclusione: Approvato su richiesta di parte (che può essere anche lo Stato, per treni, palazzoni...)
2007-03-25 05:48:32 · answer #5 · answered by Luke 3 · 1⤊ 0⤋
Condivido che gran parte delle nostre periferie sia uno schifo. Non credo però che lasciare in mano ai graffitari l'onere di abbellire tanta schifezza sia giusto. Prima di tutto per chi ci vive, che già devono farsi venire il mal di stomaco ogni giorno aprendo la finestra di casa....Potrebbe essere interessante farl ad hoc con artisti graffitari riconosciuti e con opere preventivamente approvate... ma non ci sarebbe l'elemento trasgressivo tipico del graffitisfmo, lasciando spazio soltanto all'estetica ... avrebbero un significato diverso...
2007-03-25 05:06:25 · answer #6 · answered by F L 5 · 1⤊ 0⤋
Sgarbi? bravissimo, veramente bravo... a far credere di essere bravo e competente!!!
2007-03-25 04:50:08 · answer #7 · answered by ulissesaggio 5 · 2⤊ 1⤋
Direi che comincino a imbrattare casa sua. Allora li può considerare arte o cosa càzzo gli pare. Se vengono sotto casa mia a insozzare il muro, minimo minimo gli arriva addosso un pitale pieno.
2007-03-25 04:48:43 · answer #8 · answered by Fox Mulder 5 · 2⤊ 1⤋
Odio Sgarbi...è la persona più presuntuosa d'Italia...
2007-03-25 04:48:01 · answer #9 · answered by kibiusa 4 · 2⤊ 1⤋
Sì, magari valorizziamo anche quelli che fanno sui treni e sulle metropolitane, già che ci siamo.
Ma fammi il piacere! Quella non è arte e non lo sarà mai.
2007-03-25 04:47:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
bhè ci sonop degli artisti che fanno i murales che sono veramente bravsissimi e decoranno muri di periferia che senza quei disegni farebbero schifo. è ovvio erò che su un palazzo storico non ci stanno molto benne graffiti e roba simile.
baci
2007-03-25 04:46:58 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋