Je pense qu'en ce qui concerne Bayrou il est plus libre que les autres par rapport à son parti et fait partie d'un parti où l'on est plus libre d'exprimer ses différences et ses convictions...
Je vote pour l'homme et son projet avant de voter pour un parti.
2007-03-24 20:00:05
·
answer #1
·
answered by Jib 4
·
0⤊
0⤋
Pendant les élections je ne vote ni pour le ou la candidat(e) ni pour un parti puisque :
Il sonne quelque chose d'irrégulier lors de chaque élection.
En effet, depuis des décennies, bien avant la vrai campagne électorale (ils s'y prennent environ 1 an avant), les sondeurs, les journalistes etc... mettent en avant 3 voir 4 candidat(e)s, leur temps de parole n'est, pour la plus part, pas limité, alors que pour les éventuelles autres candidat(e)s il est très limité.
Comme s'ils voudraient à tout prix n'avoir que ces 3 ou 4 candidat(e)s et personnes d'autre.
Ce qui n'est pas du tout logique. Car pour ma propre vision des choses, quelque soit le courant des divers autres candidat(e)s, et surtout dans un pays dit démocratique, tout le monde devrait être logé à la même enseigne.
Enfin, lorsque nous arrivons à environ 1 mois 1/2 du 1ier tour, tous les candidats ont le même temps de parole, mais il est bien trop tard puisque les opinions divers se sont déjà formées sur les 3 ou 4 candidat(e)s mis en avant par les sondeurs, journalistes etc... Et ce n'est pas par ce qu'ils intéressent plus ou moins mieux que les autres candidat(e)s laissés à l'écart.
2007-03-24 20:00:50
·
answer #2
·
answered by papillon h 4
·
10⤊
0⤋
Pour ce qui me concerne je vote toujours dans l'intérêt des salariés : pour cela il faut voter pour Ségolène Royal dès le premier tour. Bayrou est un "illusionniste" qui ne "trompera pas longtemps" !
2007-03-24 19:58:38
·
answer #3
·
answered by Jean III-16 7
·
5⤊
1⤋
Je me pose souvent cette question.
Il est vrai qu'un vote rationnel devrait s'appuyer sur :
1 - le bilan du candidat ou du parti: qu'est-ce qu'il a fait qu'est-ce que j'ai gagné, qu'est-ce qu'il m'a apporté...
2- le programme du candidat ou du parti: qu'est-ce qu'il va faire, qu'est-ce que je peux gagner, qu'est-ce qu'il va m'apporter.
Malheureusement ce n'est pas la démarche intellectuelle dune majorité de Français.
Chirac n'a pas été élu en 1995 sur son bilan comme 1er ministre et en 1992 sur le bilan de son 1er mandat.
Il a été élu en 1995 principalement car il apparaissait comme le plus sympathique des candidats donc confiance... dommage... la fracture sociale.....
Mitterand avait été réélu car gentil tonton...
Je pense que les apparences sont parfois très trompeuses et il est préférable de s'appuyer sur un vote plus rationnel.
et soyons un très vigilant aux candidats à casseroles....un peu plus d'éthique ne nuirait pas.
2007-03-24 21:13:08
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Monsieur DE Robien est il ministre du même gouvernement que Mr Sarko?
Mr DE Robien est il UDF ?
Pour la nouveauté il faudra voir ailleurs
Pour l'intégrité ??? faut voir
2007-03-24 21:04:17
·
answer #5
·
answered by ninise 1
·
1⤊
0⤋
Question insidieuse puisque BAYROU n'a pas de parti (et non pas de parties) tu préfere neuneu
Moi au départ je suis PS en suite j'écoute après je dis Royal
2007-03-24 21:00:03
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ni l'un ni l'autre.
pour les idées
2007-03-24 20:03:14
·
answer #7
·
answered by Yo Disco 4
·
1⤊
0⤋
Le Pari, mais sûrement pas pour l'UDF, le PS ou l'UMP.
2007-03-24 20:37:27
·
answer #8
·
answered by frenchbaldman 7
·
0⤊
0⤋
je vote uniquement pour les propositions d'un programe qui me semblent cohérentes pour l'avenir et qui reflètent mes idées !
2007-03-24 20:18:29
·
answer #9
·
answered by monicklhay94 7
·
0⤊
0⤋
Je vote pour le candidat. Même si aucun d'entre eux ne me conviens vraiment....
2007-03-24 20:16:27
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mes parties ? je les sent bien, alors je vote pour la candidate !
2007-03-24 20:07:55
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋