Peut-être que leurs programmes n'ont aucun intérêt et que tout ce qu'ils peuvent dire, "on s'en fout" ! Oubien, y aurait-il une quelconque autre raison ?
2007-03-24 18:13:54 · 10 réponses · demandé par Jean III-16 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
.
Tu signales ici quelque chose d'irrégulier.
En effet, depuis des décennies, bien avant la vrai campagne électorale (ils s'y prennent environ 1 an avant), les sondeurs, les journalistes etc... mettent en avant 3 voir 4 candidat(e)s, leur temps de parole n'est, pour la plus part, pas limité, alors que pour les éventuelles autres candidat(e)s il est très limité.
Comme s'ils voudraient à tout prix n'avoir que ces 3 ou 4 candidat(e)s et personnes d'autre.
Ce qui n'est pas du tout logique. Car pour ma propre vision des choses, quelque soit le courant des divers autres candidat(e)s, et surtout dans un pays dit démocratique, tout le monde devrait être logé à la même enseigne.
Enfin, lorsque nous arrivons à environ 1 mois 1/2 du 1ier tour, tous les candidats ont le même temps de parole, mais il est bien trop tard puisque les opinions divers se sont déjà formées sur les 3 ou 4 candidat(e)s mis en avant par les sondeurs, journalistes etc... Et ce n'est pas par ce qu'ils intéressent plus ou moins mieux que les autres candidat(e)s laissés à l'écart.
.
2007-03-24 18:33:29 · answer #1 · answered by Béty 2 · 11⤊ 0⤋
Pour les communistes et apparentés, personne n'a envie d'aller au goulag. Pour les autres, ils n'ont pas le soutien d'un appareil politique.
2007-03-25 01:32:55 · answer #2 · answered by seabird052 3 · 4⤊ 1⤋
ce sont les " petits candidats".
c'est a eux-meme de se bouger s'ils veulent percer;
2007-03-25 02:05:23 · answer #3 · answered by Jay jay 6 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi penser qu'ils n'interessent personne, certains d'entre eux ont des propositions que Royal ferait bien d'étudier.
2007-03-25 02:09:25 · answer #4 · answered by tarzan 5 · 1⤊ 0⤋
parce que ces 8 candidats pronent une autre societe et que ca ,c'est pas la France qui peut l'imposer ,ca se ferait au niveau mondial...
et vu l'etat d'esprit des autres etats, il n'y a aucune chance que la societe change...
ces petits partis ne servent que d'etalons de conscience...
2007-03-25 02:07:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
erreur, bové et besancenot feront le plein. Au détriment des vert et des communistes,
2007-03-25 02:49:39 · answer #6 · answered by tom pouce. 6 · 0⤊ 0⤋
Ces candidats représentent quand même 4 courants parmi les plus importants en France, et il est beaucoup plus probable que le président soit un de ces 4 (ou 3).
Est t'il bien nécessaire au fonctionnement de la démocratie qu'il y ait 8 candidats supplémentaires ? Ils ont choisi cette voie pour s'exprimer et il peuvent le faire.
J M Le Pen est passé d'un score très bas en 1981 à un score plus important en 2002.
S'il n'y avait que 4 candidats, on dirait probablement : La France n'est pas un démocratie. Beaucoup de choses fonctionnent mieux en France que dans d'autres pays, et beaucoup de choses sont à faire évoluer . François Mitterand a abaissé en 1981 l'âge de la retraite sans savoir vraiment si le pays pouvait se le payer . Ségolène Royal a annoncé qu'il fallait mettre à plat les retraites sans oser dire qu'il fallait reculer l'âge de la retraite : si elle a d'autres solutions miracle, pourquoi ne le dit t'elle pas ?
L'idéal pour notre pays serait effectivement un gouvernement qui permette à la gauche et à la droite de gouverner ensemble : je le voudrais, mais si c'était possible, il y a longtemps que cela se serait fait.
Seul Nicolas Sarkosy a montré qu'il était capable de faire évoluer les choses dans le bon sens : voir comment il a sauvé Alsthom alors que tout le monde baissait les bras.
2007-03-25 02:38:26 · answer #7 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 0⤋
Ils font des propositions qui son totalements irréalistes dans le monde ou l'on vit, ça fait un peu d'animation ! Bien à toi, space
2007-03-25 02:32:13 · answer #8 · answered by spacedrive12000 3 · 0⤊ 0⤋
Les 4 communistes ne vivent pas en 2007 alors difficile d'en parler.
Le reste ne sont là que pour faire leur petite pub et faire vivre leur petit parti
2007-03-25 01:41:10 · answer #9 · answered by patss_27 3 · 1⤊ 1⤋
Parce-que ce sont les grands médias qui font la campagne et que ça ne se vend pas assez bien... une majortié de français n'étant pas interessé par les petits partis...
Le problème de certains petits partis, c'est qu'ils ne défendent que des interets très particuliers (Chasse Pêche par exemple). Même si c'est un sujet important pour beaucoup, ç'est loin de rejoindre les préoccupations majeures des français(e)s
2007-03-25 01:37:34 · answer #10 · answered by Jib 4 · 1⤊ 1⤋