English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

@Digge hat in einer "Besten Antwort" auf eine BBC Sendung vom 8. Maerz hingewiesen, aus der hervorgeht, dass Al Gore (wenn ich dem BBC glauben darf) die Korrelation zwischen CO2 und der Erd-Temperaturerhoehung BEWUSST verdreht hat. Die Wahrheit: Erst erhoeht sich die Erdtemperatur, dann ca. 800 Jahre spaeter steigt die CO2 Konzentration an. Da dies die Kernausage seiner Vortraege ist, sollte er darauf eingehen. Evtl., in dem er sich entschuldigt. Was denkt ihr?
http://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&q=Global+warming+swindle

2007-03-24 16:40:45 · 3 antworten · gefragt von Heinz H 5 in Nachrichten & Medien Aktuelle Themen

nochmals die BBC Sendung (74 Minuten lang) ist bei:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&q=Global+warming+swindle

2007-03-24 16:42:42 · update #1

@Thomas H: "eine Meinung haben" ist eins, BEWUSST Aussagen "falsch darzustellen" oder auch nur zu "unterdruecken", mit dem Ziel, seine Thesen fuer die Oeffentlichkeit zu beweisen, nenne ich "faelschen" (moralisch verwerflich)

2007-03-25 00:53:45 · update #2

3 antworten

Da gibt es noch mehr Ungereimtheiten!
In der WELT stand am Mittwoch ein Artikel zu diesem Thema mit dem Titel "Der große Schwindel um die Klimaerwärmung"

Da wäre mehr als eine Entschuldigung notwendig. Und seltsamerweise konmen mir Milli Vanilli in den Sinn (das waren die zwei Burschen, die gar nicht gesungen haben und den Grammy zurückgeben mussten - ich weiß nicht ob jemals schon Oscars zurückgegeben worden sind ..?

2007-03-24 17:15:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Nein muß er nicht.......jeder kann seine meinung frei äußern.....TH.

2007-03-24 23:36:51 · answer #2 · answered by Thomas 6 · 1 0

Gegenfrage : Wem oder was soll es bringen wenn sich dieser Möchtegernami entschuldigt. Und vorallem bei wem. Eine bessere Strafe für solche Typen wäre die Aberkennung aller sozialen Sonderrechte und die konfiszierung des Privatvermögens auf das Existenzminimums. Und zwar bevor er es in eine Stiftung verschiebt wie es ja heute Gang und gebe ist bei den Reichen die was auf dem Kerbholz haben. Und das beschlagnahmte Vermögen gehört dann Zweckgebunden für die Umwelt verwendet. Wenn diese Art der Bestrafung Schule machen würde dann würde so mancher Möchtegern Politiker sich sehr wohl überlegen was er macht.

2007-03-24 20:58:21 · answer #3 · answered by asffgsdf 2 · 1 0

fedest.com, questions and answers