English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-24 16:17:55 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

14 respuestas

Para mi si las hay y muchas
1)Fox en un imbecil Fecal independientemente de que nos caiga bien o mal hay que reconocer que es un tipo inteligente
2)Fox nunca pudo con la oposicion Fecal la ha manejado muy bien
3)Fox no era politico, era un empresario con botas y suerte Fecal tiene mucho oficio politico
4)Foxsolo logro una reforma importante o trascendental (IMSS) y le costo un buen round del que nunca se pudo levantar Fecal ya logro salirse con la suya con la del ISSSTE y hasta ahora lo hizo sin meterse en tantos lios
5)Fox mentia, se contradecia, decia estupideces en sus declaraciones, Fecal ha sabido manejar bien sus declaraciones y a los medios de comunicacion
6)Fox tenia un equipo de trabajo tan estupido como el que se la vivia contradiciendolo (o entre ellos) y se caracterizo por cobrar casi casi de a gratis, Fecal tiene un equipo unido entre si que cuando menos ha logrado posicionar bien a su jefe

7)Fox cambiaba de colaboradores como cambiaba de calzones (solo hay que ver cuantas secretarias cambiarion a sus titulares, algunas en mas de una ocacion) Fecal ha logrado mantener a la inmensa mayoria de sus colaboradores desde que era titular de la Secretaria de Energia y planeaba su destape como pre candidato ala grande
8)Fox es ultrasupermegaderechista, por eso espino le lamia las suelas de las botas, Fecal aunque tambien tiene tendencias muy derechistas, es un poco mas moderado
9)Fox era un populachero mal vendido que nunca supo explotar esa imagen de benefactor de los pobres (igual y no le quedaba) Fecal no ha caido en esos juegos baratones de darse baños de pueblo al estilo Peje y se ha limitado a dejar esas payasadas para sus segundos
10)Fox era mandilon (no digo que nos ea importante que se tome encuenta ala esposa), Martha lo traia como a sus enaguas, Fecal ha logrado junto con su esposa dejar bien en claro que el que manda (pues fue el eleguido por la gente) es el
11)Aunque Fox gano con un margen claro y contundente, al poco tiempo la gente ya se habia dado cuenta que era un imbecil y le dio la espalda, Fecal a pesar de la polemica eleccion (ojo, no por ella carente de validezy confiabilidad) ha logardo que la gente en terminos generales opine que no lo ha hehco tan mal (TODAS las encuestas a nivel nacional asi lo confirman).
12)Fox se limito a nombrar funcionario tarados a los que les encargo el pais como si fuera un changarro y dejo que lo manejaran con las patas, Fecal no solo los ha traido marcando el paso, sino que incluoso influyo muchisimo en la designacion de lso sub secretarios y piezas claves dentro de las dif dependencias gubernamentales
13)Fox dejo que esos funcionarios tarados lo manipularan, segun el equipo de colaboradores mas cercano de Fecal, el es hasta un poco necio en sus ideas y a veces las reuniones con sus segundos se vuelven dificilonas
14)Fox permitio que la religion (el gran cancer de toda sociedad y que no tiene nada que ver con una fe genuina) se apoderara de su imagen y pero aun de dependencias claves como SEGOB, Calderon ha marcado una clara y muy importante separacion entre el gobierno y el clero
15)Fox le lamia las patas a Bush, de no ser por el poder Legislativo, Mexico hubiera sido el perrito faldero mas grande que USA ha tenido, Fecal dejo claro que si bien es cierto nos guste o no Mexico sigue dependiendo mucho de USA, ellos mueven sus asuntos y nosotros los nuestros, a Fecal no le teblo la voz para señalar las deficiencas de USA (como el consumo de narcoticos por ejemplo), que han dañado a Mexico
16)Fox llevo una politica exterior )sobre todo en AL) vergonzosa y digna de un paais tercermundista dependiente del ¨grande¨, Fecal ha mostrado en terminos generales que esta interesado en fumar la pipa de la paz con las corrientes izquierdistas de otros paises, aunque claro esta siempre y cuando respeten nuestra auntonomia y se dejen de agresiones

2007-03-29 05:28:31 · answer #1 · answered by SUSANA GUS 3 · 1 1

que a uno lo manejaba su vieja y al otro lo manejan sus cunados.

2007-03-24 16:31:12 · answer #2 · answered by aguilatolteca 5 · 7 2

Que fox creció como los nopalitos jajaja osea a lo ******* y de el otro no crecio más porque si no la hubiera surrado más, aunque uno por alto y el otro por chico los dos coinciden en algo son de cerebro chiquito jojojojo ah dijeron diferencias verdad??????????? jaaaaaaaa pero caramba que coincidencias ssssssss

2007-03-24 16:24:54 · answer #3 · answered by elsa p 4 · 7 2

no,,,,

2007-03-24 16:23:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 7 2

La unica que yo veo es la estatura física. Uno muy alto, el otro muy bajo.

Por lo demás son I G U A L I T O S.

Ya nos lo habian dicho: "vamos a cambiar de jinete pero seguiremos con el mismo caballo"




.

2007-03-24 16:20:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 2

dificilmente hay diferencias, solo las voo en lo fisico y forma de vestir en lo demas son iguales.

2007-03-24 17:31:02 · answer #6 · answered by munuel c 7 · 3 1

ninguna.

2007-03-24 16:26:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 3

Todos pero el que se voló l. a. barda fue el inombrable briago que causo y provoco muchas bajas con su pésima estrategia, al lanzarse a lo buey a una guerra perdida de antemano por tanto drogadictos de nuestros vecinos viciosos sin negar a los nuestros que van a l. a. alza por falta de medidas preventivas y descuidos en l. a. formación de nuevas generaciones que son las que todavía se pueden salvar ... se te olvido el pelón Salinas otro que nos atoro en el TLC engañando que con eso de que ya eramos del primer mundo con una pobreza extrema que se agravo aun más, causando tanto resentido que tomo el camino equivocado en l. a. delincuencia...

2016-12-19 13:18:28 · answer #8 · answered by ? 4 · 0 0

ps mira lod son igualitos de hi.jos de su re ... puxer ma..dre lo unico que le difenecia la estatura je q no

2007-03-26 07:40:29 · answer #9 · answered by Michart 3 · 1 1

Que uno fue presidente en el 2001, y el otro en el 2007 y que amlo fue en...en.... ah caray...creo que no fue, verdad?

2007-03-24 16:55:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 3 4

fedest.com, questions and answers