Une absence de debats et des fraudes sans controle possible, voyez plutot:
Après petite recherche sur internet, qq écrits (article de
Chantal Enguehard, LINA, Université de Nantes, "Le vote électronique en
France: opaque et invérifiable"; un texte sur assemblée-nationale.fr
"Etudes de législation comparée: la modernisation des procédures de vote
en Europe, septembre 2004" = illustration-type des résultats du
lobbying; enfin, le site ci-dessous, avec infos et pétition).
Je viens de signer la "Pétition pour le maintien du vote papier", à
cette adresse :
http://ordinateurs-de-vote.org/vp
J'en parle autour de moi parce qu'il y a urgence.
Ce printemps, plus d'un million d'électeurs voteront obligatoirement au
moyen d'ordinateurs, parce que leur mairie en a décidé ainsi : dans une
grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le
Mans, Mulhouse, etc...
Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales,
2007-03-24 16:05:42 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour JIB -/- le recu papier, seule preuve possible, supprimerait l'anomymat du vote, qui est un principe fondamental. Et le vote electronique deja met un grand coup de canif dans cet anonymat puisqu'il necessite l'identification individuelle du votant et du vote effectue, donc une correlation possible entre le votant et le candidat choisi !!!
Quand a ceux qui parlent de la culture du complot, qu'ils verifient deja ce que disent les informaticiens... et je dirige une societe de creation de logiciels donc je crois savoir ce qu'on peut faire et comment bidouiller des programmes
2007-03-25 02:18:40 · update #1
nouvelle methode de bourrage des urnes, plus sophistiquee!
2007-03-24 16:25:39 · answer #1 · answered by zyrkon2 4 · 0⤊ 0⤋
non, ca marche trés bien. Il ne faut pas aller contre l'évolution des technologies. Je suis pour.
2007-03-25 10:43:09 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Tu as tout à fait raison de le signaler,
il n'y a pas de fumée sans feu,un jour ou l'autre le vote sera électronique avec tous les abus possibles
et je doute fort pour l'anonymat!!
je vais signer cette pétition,nous devons réagir maintenant,
pour Amiens,je ne suis pas au courant !! bizarre ,mais je ne serais pas étonnée,c'est la ville de De Robien..
merci pour l'info
2007-03-25 10:36:09 · answer #3 · answered by @ηgiε 7 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison... Votons d'abord sur http://recul-democratique.org/petition/index.php?petition=2&signe=oui avant qu'il ne soit trop tard et que la démocratie ne devienne qu'un parodie de démocratie.
Les banques nous donnent des reçus papiers... Les machines à voter installées en France apparement ne délivrent pas de preuves papier qui pourraient servir à un éventuel recomptage en cas de contestation. C'est la porte ouverte à tous les abus comme nous le prouve l'expérience des Etats-Unis...
(G.L: La preuve papier dont je parle, c'est seulement un bulletin sur lequel est imprimé le nom du candidat choisi que chacun peut ainsi vérifier, et ce bulletin doit être déposé dans une urne pour recomptage si nécessaire. Donc c'est anonyme.
Ce qui m'inquiète plus, c'est à mon avis l'impossibilité de vraiment garantir le secret du vote parce-que la machine va enregistrer les data de ta carte avec tes coordonnées pour que tu puisse voter, et donc elle peut tout aussi bien enregistrer ton vote et garder en mémoire l'ensemble... à l'usage de n'importe qui mal intentionné pour un usage à ton encontre...
Enfin un autre danger encore, car aucune garantie n'est apportée la dessus, c'est de pouvoir soi introduire des programmes frauduleusement qui vont modifier les résultats finaux comme aux USA, soit si la machine est en réseau, les modifier à distance. Les hackeurs le font bien même sur les ordinateurs les plus protégés comme ceux des banques, de la NASA ou même du Pentagone, alors comment cela pourrait-il être impossible sur une machine à voter... surtout lorsque l'acheteur de ces machines devient lui même candidat.
Et je n'oublie pas non plus que c'est le candidat Sarkozy qui a pris la décision d'installer ces machines pour 1 million de votants. Ca c'est dangereux. Il va falloir que les autres candidats soient bien vigilants dans ces villes où ont été installées ces machines...
Donc je suis bien d'accord avec toi.
2007-03-25 01:44:02 · answer #4 · answered by Jib 4 · 1⤊ 0⤋
Non non et non, car ce n'est pas contrôlable, vérifiable.
2007-03-25 11:36:38 · answer #5 · answered by Shaky 5 · 0⤊ 0⤋
Si aujourd'hui toutes les operations bancaires a travers le monde et celles d'autres spheres importantes de l'economie mondiale se font par la voie informatique ou electronique, pourquoi pas ne pas croire au vote electronique...
2007-03-25 00:52:31 · answer #6 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 1⤋
Il serait effectivement assez facile de frauder avec le vote électronique.
Rappellez-vous, un certain parti politique avait fait même voter des morts à Paris....Alros, imaginez ce qu'ils seraient capables de faire avec un vote électronique
2007-03-24 23:35:34 · answer #7 · answered by jean g 4 · 0⤊ 0⤋
non pas du tout ! les ordis sont tous pourri ! et on peut pas leur faire confiance le mieux reste un hurne transparente et plein de monde autour pour se surveiller mutuellement !
2007-03-24 23:28:33 · answer #8 · answered by ptitmimi 2 · 0⤊ 0⤋
Entierement d'accord avec toi. Il n'y a rien au monde qui bugue plus que l'electronique. De plus la possibilité de pirater les données est enorme. Donc je signe la petition comme toi.
2007-03-24 23:27:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On l'aura un de ces jours pour faire passer un nouveau bush version française :-)
le malheur est qu'il peut passer même sans le vote électronique...
bonne journée
2007-03-24 23:26:40 · answer #10 · answered by riri 2 · 0⤊ 0⤋