Ce que la Commission des Sondages a reproché à CSA, c'est d'avoir SURévalué sur deux sondages les résultats de François Bayrou, en y faisant des corrections trop favorables. Il n'y a pas eu de manipulation ou de volonté de casser la dynamique. Faut arrêter les gens, on est dans la réalité, pas sur onnouscachetout.com !
2007-03-24 13:26:48 · 10 réponses · demandé par Corvin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu trafiques l'article dieu du poker ;) Honteux !
2007-03-24 13:54:36 · update #1
La Commission des sondages dénonce des "erreurs manifestes" dans deux sondages CSA et demande de ne pas les utiliser :
« Lors de ses séances des 16 et 19 mars 2007, la commission des sondages a examiné deux sondages relatifs à l’élection présidentielle, réalisés par l’institut CSA, et publiés dans les éditions du Parisien-Aujourd’hui en France des 8 et 15 mars derniers. Eu égard à certaines modalités de redressement appliquées aux résultats bruts de ces enquêtes, la commission, sans pour autant mettre en cause l’intégrité professionnelle de l’institut, exprime des réserves sur le caractère significatif des intentions de vote publiées dans ces deux sondages. »
Que se passe-t-il dans ces deux enquêtes ?
Celle du 8 mars voit M. Bayrou progresser de 7 points à 24%, score jamais atteint par d’autres instituts où il n’était à l’époque qu’aux environs de 18%.
Celle du 15 mars voit M. Bayrou chuter de 3 points à 21%, première enquête où le candidat apparaît en baisse et même en forte baisse, alors qu’il est toujours en hausse dans les autres enquêtes.
Ce qui est soupçonné : M. Bayrou est surestimé volontairement dans une enquête, puis redressé sévèrement dans la suivante afin de casser sa dynamique de hausse. Ceci afin d’instiller le doute dans l’opinion, ce qui a bien fonctionné.
Aujourd’hui, CSA est le seul institut à mettre à égalité Mme Royal et M. Sarkozy au second tour, afin de contrer à nouveau la candidature de M. Bayrou qui est le seul à pouvoir battre M. Sarkozy dans toutes les autres enquêtes (BVA, TNS-SOFRES, LH2, IFOP, IPSOS).
Cette tentative de manipulation est scandaleuse.
Mis en cause, CSA reste pourtant droit dans ses bottes : "L'institut CSA, en toute indépendance, maintient intégralement ses évaluations", a fait savoir sa direction.
Malheureusement, la Commission des sondages ne dispose pas de pouvoir contraignant.
2007-03-24 13:29:16 · answer #1 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 3⤊ 1⤋
Moi je ne crie pas à la manipulation, bien que l'indépendance des sondages reste encore à prouver... A voir ton acharnement sur l'homme (c'est au moins ta 3ème question ce soir) je me rends compte que ce n'est pas d'un âne comme toi que l'on fera un cheval de course...
2007-03-24 20:32:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
je suis loin d'être probayrou mais j'aimerais voir ce type de questions rédiger de cette manière : "pourquoi les supporters politiques (supporters est le terme, vous verrez plus loin) crient-ils à la manipulation dès qu'un sondage donne leur candidat à la baisse ?"
je ne sais pas de quel bord tu es mais je range dans la même catégorie intellectuelle ceux qui balancent des résultats de sondages défavorables pour leurs adversaires d'un air de crier "victoire" et ceux qui réagissent comme tu le dis
ni mieux ni pire, c'est du "ragnagna", "bisque bisque bisque rage" sans intérêt, genre cours de récré de maternelle
2007-03-24 20:47:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En même temps les sondages sont-ils crédibles ?
Sarko en 3 instituts est de passé de 51 à 54% puis de 53 à 50 pour terminer à 52 % en une semaine !
Même bertrand Renart aurait du mal !
2007-03-24 20:43:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
misère !
là tu vires au TROLL
courbes CSA :
http://genev.tabouis.free.fr/images/sondage_CSA_06.gif
on voit nettement l'exagération du 24% et le retour brutal, pour laisser croire à une baisse...
l'incertitude sur un échantillon de 1000 est de +/- 4 points
2007-03-24 20:33:23 · answer #5 · answered by Geneviève T. 5 · 3⤊ 1⤋
perso quand on connait la marge d'erreur sur un echantillon de 5000 personnes en statistique. meme devilliers pourrait etre president. les sondages ne sont pas viables. sinon, aurait eu al gore aux etats unis et jospin president.
2007-03-24 21:06:56 · answer #6 · answered by AntiCopé 7 · 0⤊ 0⤋
Les RG donnent Bayrou à 12 % et personne n'en parle c'est vraiment étonnant !!!!
2007-03-24 20:44:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
De toute façon, les sondages ne prédisent rien. C'est une science pour vendre du papier journal. Rien de plus. Pas beaucoup plus en tout cas.
2007-03-24 20:33:42 · answer #8 · answered by BIEN A DROITE 2 · 1⤊ 1⤋
Pour faire comme les ségolistes et les sarkozistes :)
Je crois qu'en matière de mauvaise foi, on est tous à égalité !
Que ce soit en baisse, en montée de sondages... y'en aura toujours pour nier.
Le militantisme aveugle...
2007-03-24 20:29:59 · answer #9 · answered by Kaloo 4 · 0⤊ 0⤋
c'est grave de hurler comme ils le font ! mais ce sera encore plus grave dans quelques sondages : ils vont devenir complètement aphones quand ils verront que le Bayrou est redescendu à moins de 7 % , son véritable score !
2007-03-24 20:35:59 · answer #10 · answered by grand_libertin 4 · 2⤊ 4⤋