de pouvoir fournir une soi-disant "bonne raison" pour intervenir militairement ?
2007-03-24 12:31:22 · 9 réponses · demandé par Framboise 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
là il faut que tu arrêtes de regarder trop de séries.
Un épisode similaire s'est déjà produit en 2003 et de mémoire je ne me souviens pas d'une attaque anglaise sur l'Iran à la suite de cela. Les soldats anglais avaient présenté leurs excuses publiquement à la télé iranienne et avait été libéré.
2007-03-24 12:36:38 · answer #1 · answered by yanluowang 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis désolé, mais des prisonniers qui avouent à leurs geôliers, ce ne sont pas vraiment des aveux recevables. Il y a quelques mois, d'autres avaient avoué les yeux bandés. D'autre part, c'est le gouvernement iranien qui l'a communiqué. Alors il ne faut pas trop s'attendre à l'objectivité de leurs propos.
Je rappelle que le gouvernement iranien, sa législation, sont totalement dirigés par la religion (en l'occurrence l'islam dans une de ses pratiques les plus radicales).
Et tiens, étrange, alors que le pays est en train de subir des pénalités économiques de l'ONU, ces soldat prisonniers permettront peut-être de redonner du poids politique du coté de l'Iran...
Pour terminer, j'ai bien l'impression que l'Iran est en train de s'isoler du reste du Monde. Toutes les entraves aux libertés (démocratie, droits de l'homme, etc) ne font qu'enfoncer ce pays, et je ne serais pas surpris d'une guerre avant la fin de l'année. Et sincèrement, moi qui suis pourtant pacifiste et anti britanno-américain, je serais pour une occupation du territoire iranien dans l'attente d'un gouvernement laïque et responsable...
2007-03-26 17:38:27 · answer #2 · answered by piot_yann 1 · 0⤊ 0⤋
Ils l'ont bien mérité ces anglais, ca leur apprendra que le monde ne leur appartient pas. Aujourd'hui ces soldats ont avoué qu'ils étaient entrés dans les eaux iraniennes alors qu'ils le savaient bien... si ca c'est pas de la provovation...
2007-03-24 20:33:42 · answer #3 · answered by Somebody 6 · 1⤊ 1⤋
il faut apprendre à nager chez soi d'abord n'est ce pas!
2007-03-24 19:41:43 · answer #4 · answered by *super nani 3 · 1⤊ 1⤋
Les anglais ont tord de violer les eaux territoriales iranniennes, Si c'etait le contraire les anglais n'auraient pas hesite un instant pour tirer sur les soldats iraniens
2007-03-24 19:41:17 · answer #5 · answered by lamia l 4 · 2⤊ 2⤋
Je pense qu'il doit être trés difficile d'évaluer le tracé des frontières dans cette région du golf. Provocation de la part des Anglais, quel interêt? L'Iran est qu'on le veuille ou pas un grand pays et ce ne sont pas quinze sodats anglais perdus dans le déltat du chat- el -arab qui y changera quelque chose!
2007-03-25 03:47:05 · answer #6 · answered by jack 4 · 0⤊ 1⤋
Si il s'agissait d'une provocation anglaise, les iraniens n'auraient pas été assez betes pour y repondre et capturer les soldats britishs. c'est la preuve qu'il s'agit d'une prise d'otage de la part des iraniens qui entendent peser sur les futures resolutions onusiennes.
Attention a nos amis anglais, quand on les emmerde ils n'hesitent pas a se defendre. les argentins s'en souviennent encore.
2007-03-24 19:43:26 · answer #7 · answered by Renan S 5 · 1⤊ 3⤋
Grave erreur des Iraniens plutôt ... Je trouve leur comportement ridicule (une fois de plus).
Et je doute que les anglais aient une quelconque envie d'aller se faire tuer en Iran ;)
2007-03-24 19:39:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Faudrait voir à pas trop exagérer quand même!
Non mais franchement, et puis quoi? L'ambassade iranienne à Paris va capturer des "motocrottes" parce qu'elles roulent sur leur trottoir?
Personnellement je suis plutôt contre la "violence dirigée" mais là les Iraniens la cherchent. Monnaie d'échange après les nouvelles résolutions de l'ONU? Ca ne m'étonnerait pas. ils sont suffisamment petits!
2007-03-24 19:43:07 · answer #9 · answered by SpookyVince 5 · 0⤊ 3⤋